Audiências recentes sobre FANIs/OVNIs nos EUA fazem muito barulho por nada de novo

Imagem de Virtos Media em 123 Royalty Free

por Mark Clark

3 de agosto de 2023

As recentes audiências do Subcomitê de Supervisão da Câmara dos Estados Unidos sobre Segurança Nacional, Fronteiras e Relações Exteriores não revelaram nada de novo sobre se os EUA foram visitados por extraterrestres. [1] Embora houvesse outras testemunhas na audiência, o ex-major da Força Aérea David Grusch forneceu o testemunho “bomba” e recebeu a maior parte da atenção da mídia. Grusch trabalhou para o National Reconnaissance Office (NRO), a agência de inteligência do Departamento de Defesa responsável pelo desenvolvimento e implantação dos satélites de reconhecimento mais sofisticados do país. Em 2019, participou da recém-organizada força-tarefa responsável por receber e analisar Fenômenos Anômalos Não Identificados (FANIs / UAPs, em inglês), anteriormente denominados Fenômenos Aéreos ou Aeroespaciais Não Identificados. [2]

Nas audiências, Grusch fez duas reivindicações pendentes e duas reivindicações menores de apoio. Primeiro, ele alegou que os militares dos EUA estão de posse de FANIs acidentados há décadas e têm tentado fazer engenharia reversa para fins ostensivamente militares. Em segundo lugar, ele afirmou que os EUA também recuperaram restos não humanos de “biológicos” extraterrestres, presumivelmente vida extraterrestre. Nenhuma dessas afirmações é nova ou comprovada, como Hugh Ross, Kenneth Samples e eu documentamos em nosso livro Lights in the Sky & Little Green Men (Luzes no Céu & Homenzinhos Verdes).

Terceiro, ele disse que, por causa de seus comentários públicos anteriores, em junho de 2023, ao NewsNation [3] sobre esses fenômenos, ele enfrentou “retaliação”. E quarto, ele alegou que sabia de vários colegas que foram feridos por atividades de FANIs.

No entanto, o testemunho de Grusch está repleto de problemas. Quando pressionado, ele se recusou a apoiar suas alegações com qualquer evidência. Para as duas primeiras reivindicações, ele apenas disse que quando foi contratado para fazer parte da força-tarefa FANI, ele tomou conhecimento do programa de FANIs capturados e produtos biológicos alienígenas, mas teve “acesso negado” ao programa real. Então ele só ouviu de alguém que tal programa existia, mas ele nunca viu ou participou dele.

Quando pressionado sobre as duas reivindicações subordinadas, ele não ofereceu nenhuma evidência de quem pode ter retaliado contra ele ou quem eram as pessoas que ele sabia que foram feridas por atividades de FANIs. Quando pressionado ainda mais, ele disse aos membros da Câmara que não queria fornecer evidências de apoio porque teria que revelar informações classificadas.

Assim, para as duas primeiras reivindicações, ele só ouviu falar de tal programa. A menos que ele realmente tenha testemunhado o programa ou suas atividades, seu testemunho é apenas boato. As duas últimas reivindicações de apoio também são problemáticas, embora por razões diferentes. O Escritório do Inspetor-Geral do Departamento de Defesa tem diretrizes para proteção de denunciantes, para aqueles que relatam atividades governamentais ilegais ou impróprias. Não parece que Grusch seguiu esses procedimentos, o que o teria protegido contra retaliação. [4] Em vez disso, ele veio a público com suas alegações infundadas na mídia. Em segundo lugar, e mais importante, ele se contradisse nas audiências argumentando que não queria revelar informações classificadas para apoiar seu testemunho. Entretanto, discutir publicamente o chamado programa de recuperação, resgate de FANIs que também abrigava “materiais biológicos” alienígenas teria sido, se for verdade, altamente confidencial, mas ele o revelou publicamente. 

Antes do depoimento de Grusch, Sean M. Kirkpatrick, o primeiro diretor do Escritório de Resolução de Anomalias de Todos os Domínios (AARO) do Pentágono, testemunhou – em ambientes confidenciais e não confidenciais – ao Comitê de Serviços Armados do Senado dos EUA. A AARO é a sucessora da força-tarefa FANI anterior. Em seu testemunho público, em 19 de abril de 2023, ele declarou que o “AARO não encontrou nenhuma evidência confiável até agora de atividade extraterrestre, tecnologia de fora do planeta ou de objetos que desafiam as leis conhecidas da física”. [5] O Congresso, ou alguns de seus membros, ficaria em alvoroço se Kirkpatrick se contradissesse categoricamente em um ambiente confidencial com seu briefing não confidencial. A maneira padrão de discutir tais assuntos controversos teria sido Kirkpatrick evitar dizer publicamente o que disse, mas, em vez disso, “nem confirmar nem negar” tais alegações em público, se de fato tal programa existisse.

Na verdade, um grupo substancial de senadores bipartidários está atualmente propondo uma legislação exigindo que o governo ou entidades privadas revelem o que sabem sobre tais programas. [6] Em outras palavras, os responsáveis pela supervisão dos militares e de todos os programas governamentais continuam frustrados com o progresso da compreensão dos FANIs, principalmente porque a formação do AARO e da força-tarefa anterior levou a mais e mais avistamentos de FANIs.

Apesar do hype da mídia, não resta nenhuma evidência confiável do envolvimento dos EUA na captura e engenharia reversa de FANIs ou na ocultação de corpos alienígenas.

Notas de Fim

1. Para os contornos gerais da audiência, veja Jeffrey Kluger, “What We Know – and Don't Know – about UFOs after the Congressional Hearing” (O que sabemos – e o que não sabemos – sobre OVNIs após a audiência no Congresso), Time , 27 de julho de 2023. Veja também Zamone Perez, “UFO Whistleblower Claims He’s under Threat for Revealing Secret Ops” (Denunciante de OVNIs afirma que está sob ameaça por revelar operações secretas), Military Times, 26 de julho de 2023.
2. Para uma discussão de fundo sobre a situação atual, veja minhas postagens de blog anteriores de 2019 e 2021. Mark Clark, “Responding to UFOs in the News” (Respondendo aos OVNIs nas Notícias), Voices (blog), Reasons to Believe, 25 de junho de 2019; “New US Government UFO Report: A Christian Perspective”, (Novo relatório de OVNIs do governo dos EUA: uma perspectiva cristã), Voices (blog), Reasons to Believe, 12 de agosto de 2021.
3. Brian Entin, “Wilstleblower Claims US Has UFO Retrieval Program” (Wilstleblower afirma que os EUA têm programa de recuperação de OVNIs), NewsNation, 6 de junho de 2023.
4. Department of Defense Office of Inspector General, “About Whistleblower Protection” (Sobre proteção ao denunciante), acessado em 27 de julho de 2023.
5. Brett Tingley, “Pentagon Has 'No Credible Evidence' of Aliens or UFOs That Defy Physics” (Pentágono não tem 'evidência confiável' de alienígenas ou OVNIs que desafiam a física), Space.com, 19 de abril de 2023. 6. Alexander Bolton, “Senators to Offer Amendment to Require Government to Make UFO Records Public” (Senadores oferecem emendas para exigir que o governo torne públicos os registros de OVNIs), The Hill, 14 de julho de 2023.

________________________

Traduzido de Recent UAP Hearings Provide Much Ado about Nothing New

VEJA TAMBÉM os posts:

• Há vida em outros planetas?
• OVNIs são presença demoníaca?
• Hugh Ross responde à última audiência do Congresso dos EUA sobre OVNIs

Etiquetas:

visão fora da Terra - OVNIs, UFOs, FANIs, UAPs - os governos, países do mundo guardam, retêm / Os Estados Unidos retêm, têm em sua posse tecnologia extraterrestre, alienígena?