Sobre As Origens

Imagem de  Virtos Media  em  123 Royalty Free por Hugh Ross 12 de abril de 2012 Em seu último livro, Um Universo que Veio do Nada, o famoso astrofísico Lawrence M. Krauss afirma ter mostrado por que a física mais recente prova que Deus não é necessário para explicar a existência e as características do universo. Ele afirma que o universo veio do “nada”, e não de Deus. No entanto, os diferentes “nadas” aos quais Krauss apela para as suas explicações são, na verdade, “algumas coisas” – “algumas coisas” que exigem nada menos do que a existência e o envolvimento do Deus bíblico. Na segunda-feira, comecei esta crítica ao novo livro de Lawrence Krauss, Um Universo que Veio do Nada , com uma avaliação dos seus argumentos a favor de uma causa natural para o início do universo. Infelizmente para Krauss, todas as suas sugestões apresentam falhas graves que ele deixou de resolver. Aqui continuo minha crítica examinando como as características do universo se ajustam melhor a uma explicação teísta.

Imagem de  Virtos Media  em  123 Royalty Free por Hugh Ross 9 de abril de 2012 Em seu último livro, Um Universo que Veio do Nada , o famoso astrofísico Lawrence M. Krauss afirma ter mostrado por que a física mais recente prova que Deus não é necessário para explicar a existência e as características do universo. Ele afirma que o universo veio do “nada”, e não de Deus. No entanto, os diferentes “nadas” aos quais Krauss apela para as suas explicações são, na verdade, “algumas coisas” – “algumas coisas” que exigem nada menos do que a existência e o envolvimento do Deus bíblico. Lawrence M. Krauss é uma das figuras mais públicas da comunidade física atual. Físico teórico e diretor do Projeto Origins da Universidade Estadual do Arizona, a personalidade carismática de Krauss e seus oito livros best-sellers lhe renderam entrevistas frequentes na televisão e no rádio nacional. Tão famoso como divulgador da física arcana e comentarista de Jornada nas Estrelas , ele é ainda mais conhecido como l

Imagem gerada por IA ( Svetlana Lana Ostoyich em NightCafé Studio ) por Hugh Ross 11 de novembro de 2022 Pergunta : Como você responde aos cientistas que dizem que não se sabe se o universo teve ou não um começo absoluto e que, portanto, a existência de Deus não está absolutamente provada? Minha resposta : Todas as evidências observacionais e experimentais são consistentes com o fato de o universo ter um começo e implicar um Iniciante cósmico. Não sabemos, todavia, tudo sobre o universo e nunca saberemos. Existem cosmólogos não-teístas que apelam para o que não sabemos sobre o universo para especular que no reino de nossa ignorância pode haver uma possível brecha para um verdadeiro começo cósmico. Tais apelos, entretanto, são fundamentados em hipóteses não baseadas empiricamente. Uma vez que nós, humanos, somos limitados pelas dimensões espaço-temporais do universo, somos incapazes de apresentar provas absolutas sobre qualquer uma das características do universo ou mesmo sobre nós mes

por Hugh Ross 7 de abril de 2016 Hoje, as evidências físicas e históricas da existência do Deus da Bíblia são tão extensas e convincentes que os céticos incrédulos estão recorrendo cada vez mais a argumentos não empíricos para defender sua incredulidade. Ou seja, eles apelam para o que ainda não sabemos ou não podemos saber sobre o universo e a vida e insistem que alguma ciência exótica pode um dia nos permitir conceber o universo e a vida existindo à parte de Deus. Outros apelam para o raciocínio circular (onde A é verdadeiro porque B é verdadeiro, e B é verdadeiro porque A é verdadeiro – uma falácia lógica que na verdade não fornece evidências) para defender uma visão de mundo não-teísta. Muitos anos atrás, dei uma palestra para 300 não-teístas em um evento patrocinado pela Atheists United. Antes de apresentar minhas evidências científicas para Deus, fiz ao público estas duas perguntas: Quantos de vocês acreditariam em Deus se vissem evidências científicas convincentes de Sua existê

Imagem de  Virtos Media  em  123 Royalty Free Neste corte do Ciência sem Fim, o Sergio Sacani fala das hipóteses científicas para o surgimento do nosso satélite natural. Etiquetas: qual a origem da Lua / como se formou a / da nossa lua / do nosso planeta / da Terra - como Deus fez a Lua? - hipótese do grande impacto - big splash - Teia - rocha Big Muley - planetesimal - selenologia

Por meio do telescópio James Webb, pesquisadores dinamarqueses visualizaram galáxias recém-nascidas, lá do início do universo! E elas correspondem ao que era esperado! Na descrição do vídeo, há o link para o artigo científico publicado na Nature Astronomy. Etiquetas: origem, começo, idade do universo - cosmologia - astronomia - elementos químicos pesados - criacionismo (progressivo) da Terra velha

Imagem de  Virtos Media  em  123 Royalty Free por Hugh Ross 9 de abril de 2021 Pergunta : Temos alguma evidência científica da existência de dimensões além do comprimento, largura, altura e tempo? Minha resposta : há evidências científicas da existência de dimensões além do comprimento, largura, altura e tempo. Reviso e documento com algum detalhe essa evidência no capítulo 3 do meu livro Beyond the Cosmos (Além do Cosmos), 3ª edição. Resumidamente, os teoremas do espaço-tempo estabelecem que existe um agente causal e, portanto, uma realidade, além das dimensões de comprimento, largura, altura e tempo. Além disso, os físicos demonstraram que não há cômodo adequado dentro das três dimensões espaciais para todas as simetrias exigidas pela mecânica quântica, pela gravidade e pela relatividade. Como precisamos da mecânica quântica, da gravidade e da relatividade para que a vida física seja possível, deve haver mais dimensões espaciais além das três que experimentamos. Dadas as restrições

Atualizado em 21/set/2023 A relatividade de Einstein derrubou a noção de espaço e tempo absolutos, substituindo-os por uma estrutura de espaço-tempo. Mas será que o espaço-tempo é verdadeiramente real? Para que algo seja fisicamente real, precisa ser físico e mensurável diretamente, e não apenas uma ferramenta de cálculo que faça previsões corretas. — Nesse sentido, os átomos e as partículas observáveis ​​são definitivamente reais, mas as partículas “virtuais” inobserváveis ​​definitivamente não o são. — E quanto ao espaço-tempo? É real como os átomos ou apenas uma ferramenta de cálculo? É um tema fascinante para explorar. CLIQUE AQUI e acesse a matéria completa em Big Think. LEIA TAMBÉM :  O espaço é infinito? As respostas de 5 especialistas Etiquetas: física - espaço e tempo no universo -  mecânica newtoniana/de Newton, einsteiniana/de Einstein - espaço de Minkowski

Imagem de  Virtos Media  em  123 Royalty Free por Hugh Ross 30 de março de 2020 Entre as muitas perguntas que recebi em minhas páginas de mídia social está esta: Por que um Deus todo-poderoso e amoroso criaria um mundo onde existem vírus? Conforme explico detalhadamente em meu livro Why the Universe Is the Way It Is (Por que o universo é do jeito que é), pode-se argumentar que Deus tinha múltiplas razões para as leis da física que ele escolheu para governar o universo e a Terra. [1] Acredito que uma das razões mais significativas é a utilização destas leis como ferramentas em suas mãos para a erradicação rápida e eficiente do mal e do sofrimento, ao mesmo tempo em que aumenta simultaneamente o livre arbítrio de milhares de milhões de seres humanos que escolhem a sua redenção. Os múltiplos propósitos que Deus tem para as leis da física exigem que haja compensações no projeto. Parece, entretanto, que Deus otimizou estas compensações para que todos os seus propósitos para a criação do un

A NASA divulgou ontem (14/set) um relatório sobre como ela pode contribuir cientificamente na análise de OVNIs/FANIs lá nos Estados Unidos. CLIQUE AQUI e acesse a matéria da CNN. Etiquetas: [a verdade sobre] possíveis objetos alienígenas - seres, naves extraterrestres - vida alienígena - investigação científica sobre OVNIz, FANIs nos EUA

Edição de 13 de setembro de 2023 do podcast  Stars, Cells, and God de Reasons to Believe em que Fazale Rana e Hugh Ross comentam notícias recentes : uma equipe de pesquisa da Universidade de Washington ter alcançado um marco na nanotecnologia ao usar métodos computacionais para projetar proteínas desde o zero & um estudo de duas décadas sobre a variabilidade de quasares mais distantes do que 12,8 bilhões de anos-luz ter confirmado, de forma espetacular, a esperada dilatação do tempo cósmico, corroborando o Big Bang. Ative as legendas e depois ative a tradução para o português. Há links para os artigos científicos na descrição do vídeo, lá no YouTube. Etiquetas: predições do Big Bang - bioquímica - cosmologia - astronomia - papel de um criador na origem e no design, projeto da vida - máquinas rudimentares de proteínas - criacionismo (progressivo) da Terra velha

Imagem de Sadib Rahman ( amunique ) em 123 Royalty Free por Hugh Ross 22 de outubro de 2021 Pergunta : Se Deus é misericordioso, então por que ele criou os dinossauros e depois os destruiu? Minha resposta : Deus sujeitou todo o universo a uma lei generalizada de decadência (ou termodinâmica) ( Romanos 8:20-22 ) como um meio de erradicar eficientemente o mal e o sofrimento (veja Why the Universe Is the Way It Is [1] para obter detalhes e uma explicação). Consequentemente, toda a vida física na Terra experimenta a morte. O Salmo 104:29-30 diz que é propriedade de toda vida morrer, mas que Deus recria e renova a face da terra. O Salmo 104 também implica que Deus encheu a Terra com tanta vida quanto possível e tão diversa quanto possível. Quando grande parte da massa terrestre da Terra estava coberta por enormes mares rasos, Deus criou grandes dinossauros. Graças aos mares rasos, estes grandes dinossauros puderam tirar partido deles para sustentar as suas enormes massas corporais que, d

Imagem gerada por IA (acervo de Lexica ) por William Collier 7 de setembro de 2023 “A fé tem a ver com valores e a ciência tem a ver com fatos!” Quantas vezes um cético fez essa afirmação definitiva ou algo semelhante? Muitas vezes chega perto do fim de uma discussão sobre Deus e a ciência, como uma declaração final que coloca você numa situação estranha. É conhecido como cientificismo – a ideia de que as ciências exatas fornecem o único conhecimento verdadeiro da realidade. O filósofo profissional pode responder prontamente a esta afirmação, mas como leigo ou mesmo como cientista poderá não saber bem como responder. E se pegarmos a afirmação introdutória, invertê-la e fizermos a seguinte afirmação: “A ciência trata de valores e a fé trata de fatos”. Isso é verdade? Bem, não completamente, mas parcialmente. Mas e quanto à afirmação original: “A ciência trata de fatos e a fé trata de valores”. Isso é verdade? Bem, não completamente, mas parcialmente. Como podemos distinguir entre valore