Sobre As Origens

A criação de Adão (Imagem de KKSG Gaechingen em NightCafé Studio ) por Hugh Ross 12 de março de 2025 Pergunta : Como você concilia as genealogias em Gênesis com o entendimento científico de que os humanos modernos existem há mais de 200.000 anos? Resposta : Os mais de 200.000 anos para a existência dos humanos modernos é um limite superior. Entre 50.000 e 250.000 anos atrás, não há relógio de radioisótopos. Para esse intervalo de datas, os cientistas dependem de relógios indiretos, com enormes erros sistemáticos (consulte ' Erros nas datas da origem humana ' ). Um desses relógios coloca a origem dos humanos anatomicamente modernos em 150.000 ± 100.000 anos. Para meu próximo livro, Noah's Flood Revisited (O Dilúvio de Noé revisitado), reuni os melhores relógios indiretos. Juntos, eles colocam a origem dos humanos anatomicamente modernos em 98.000–196.000 anos atrás. Quanto às genealogias de Gênesis, é importante reconhecer que as palavras hebraicas para pai ( ab ) e filho ...

Imagem de Genea Geo em NightCafé Studio por Hugh Ross 29 de junho de 2020 Uma das perguntas mais comuns feitas aos acadêmicos de Reasons to Believe pode ser expressa por este par de perguntas: Quando surgiu a humanidade? Você pode ser preciso? Produzir uma data científica para a origem dos seres humanos não é fácil e está longe de ser preciso e confiável. Todos os métodos científicos usados ​​para datar as origens humanas, ao contrário dos hominídeos que precederam significativamente os humanos, envolvem grandes erros estatísticos e até mesmo erros sistemáticos maiores. Tipos de Erros Erros estatísticos , também conhecidos como erros aleatórios, referem-se às imprecisões na realização de medições. Erros sistemáticos referem-se a fatores ambientais e instrumentais que podem deslocar todas as medições para cima ou para baixo em valor. Em alguns casos, os fatores ambientais e instrumentais são conhecidos e os cientistas podem determinar o intervalo de possíveis alterações dos valores d...

[Tentativa de fazer uma] ilustração da genealogia de Adão (Imagem de Salvador Daqui em NightCafé Studio ) por Hugh Henry e Daniel J. Dyke 27 de março de 2018 Todas as tentativas de calcular uma data para a criação e o dilúvio de Noé baseiam-se numa suposição: Gênesis 5 e 11 contêm genealogias completas de pai e filho, sem lacunas. Esta suposição, por sua vez, baseia-se na suposição de que o verbo hebraico yālad implica uma relação pai-filho nestes capítulos. Nós demonstramos em artigos anteriores que yālad , na verdade, representa apenas um relacionamento ancestral geral — ou menos. Os proponentes da ausência de lacunas, no entanto, observam que uma forma hiphil particular de yālad é usada em Gênesis 5 e 11 e citam esta forma específica como prova da ausência de lacunas. Por exemplo, J. Paul Tanner escreveu em uma publicação de 2015: “Das 170 vezes que uma forma hiphil do verbo [ yālad ] é usada em Gênesis, ela sempre é usada para dizer que um homem é o pai literal de um filho, e nã...

[Tentativa de fazer uma] ilustração da genealogia de Adão (Imagem de Salvador Daqui em NightCafé Studio ) Obs .: Os trechos entre "{ }" são comentários, observações meus. por Hugh Henry e Daniel J. Dyke 19 de novembro de 2013 Cálculos baseados em genealogias registradas em Gênesis 5, 10 e 11 ajudam a formar a base para a crença em uma Terra jovem. Entretanto, os escritores convidados Daniel Dyke e Hugh Henry argumentam que os relacionamentos listados nessas genealogias podem indicar relacionamentos ancestrais-descendentes mais gerais (em vez de relacionamentos pais-filhos), implicando assim que há lacunas nas genealogias que as tornam não confiáveis para determinar uma data de criação. Na controvérsia da idade da Terra, alguns que apoiam uma visão da Terra jovem afirmam que a palavra hebraica yālad — que é traduzida como “gerar” na versão King James {e também na ARC, a tradução bíblica mais conservadora, em português do Brasil} — sempre se refere a um relacionamento direto...

  Atualizado em 05/mai/2025 A Terra, o espaço e o portão dos Céus (Imagem de Salvador Daqui em NightCafé Studio ) por Hugh Ross 18 de maio de 2017 Pergunta : Quando Paulo foi levado ao terceiro céu, ele teve que viajar por bilhões de anos-luz de espaço? Jesus viajou por bilhões de anos-luz de espaço quando ascendeu ao Céu? E os cristãos quando morrem? Resposta breve : Recebi essas perguntas durante um Fórum de Céticos (Skeptics Forum) que conduzi em nossa igreja na noite de segunda-feira passada. Como nossa igreja fica a apenas alguns quilômetros do Caltech, do Laboratório de Propulsão a Jato (Jet Propulsion Laboratory, JPL), da sede da Sociedade de Céticos (Skeptics Society) e do Seminário Teológico Fuller (Fuller Theological Seminary), os Fóruns de Céticos (Skeptics Forums) são sempre interessantes e desafiadores. A referência ao terceiro Céu é de 2 Coríntios 12:2 . A palavra hebraica para céu, shamah (singular), shamayim (plural), tem três definições literais distintas. 1) Po...

Éden (Imagem de Simplybe em NightCafé Studio ) por Hugh Ross 17 de junho de 2022 Pergunta : Qual era o tamanho do Jardim do Éden e onde ele estava localizado? Resposta : A Bíblia não dá detalhes sobre o tamanho do Jardim do Éden. Contudo, de acordo com Gênesis 2, ele deve ter sido grande o suficiente para conter um grande número de diversos animais nephesh (anímicos) e pequeno o suficiente para que Adão, sozinho, pudesse cuidar dele. A localização do Jardim do Éden é para onde os quatro rios nomeados em Gênesis 2 , o Tigre, o Eufrates, o Pisom e o Giom, confluem. Gênesis 2 declara as fontes desses rios, a terra de Assur, a terra de Havilá e a terra de Cuxe, respectivamente. Dois desses rios, o Tigre e o Eufrates, ainda fluem hoje. O Pisom e o Giom secaram logo após o fim da última era glacial. Todos os quatro rios fluem ou fluíram para o Golfo Pérsico. Eles se aproximam na parte sudeste do atual Golfo Pérsico. Atualmente, este local está aproximadamente 61 m abaixo do nível do mar. D...

Genética (Imagem de Gnose8887 em NightCafé Studio ) por Fazale Rana 13 de março de 2019 Às vezes, eu simplesmente não consigo evitar. Eu sei que é clickbait , mas clico no link mesmo assim. Há alguns dias, como resultado de uma fraqueza momentânea, me peguei lendo um artigo do site ScoopWhoop, “ 16 coisas que a maioria de nós pensa que são iguais, mas, na verdade, não são ”. OK. OK. Agora que você viu o título, também deseja clicar no link. Para evitar que você perca cinco minutos de sua vida, aqui está a lista do ScoopWhoop: Tempo e clima Tartaruga e Cágado* Compota e Geleia Apagador e Borracha Grã-Bretanha e Reino Unido Pílula e comprimido Camarão e Pitu** Manteiga e Margarina Laranja e Tangerina Biscoitos e bolachas Cupcakes e Muffins Cogumelos e fungos Tofu e Paneer Coelhos e Lebres Jacarés e crocodilos Ratos e Camundongos E aí está. Não é uma lista muito impressionante, na verdade. Se eu estivesse montando uma versão bioquímica dessa lista, começaria com mutações sinônimas . Embo...

Hipotético gráfico de comparação genômica (Imagem gerada por IA - acervo de Lexica ) por Fazale Rana 22 de março de 2011 Se alguém tivesse uma hora para convencer uma plateia de pastores de que humanos e chimpanzés evoluíram de um ancestral comum, que evidência ele ou ela citaria? No outono passado, tive a oportunidade de testemunhar essa mesma apresentação. Eu fui um dos palestrantes plenários no Vibrant Dance of Faith and Science Symposium . Esta conferência foi projetada para promover um diálogo informado e não confrontacional entre defensores das diferentes perspectivas cristãs ao longo do espectro criação-evolução (como design inteligente, criacionismo progressivo e criacionismo evolucionário). Durante a sessão plenária do dia de abertura, o biólogo Darrel Falk , presidente da BioLogos Foundation , apresentou um caso para o criacionismo evolucionário (anteriormente conhecido como evolução teísta). Especificamente, o Dr. Falk argumentou que humanos e chimpanzés devem ter evoluído d...