Chuvas ocorreram na Terra antes do Dilúvio de Noé

Por –

Impressões fossilizadas de gotas de chuva (Wikimedia Commons, https://commons.wikimedia.org - CC BY-SA 3.0)
Impressões fossilizadas de gotas de chuva no topo de um arenito ondulado da Formação Horton Bluff (Mississippian), perto de Avonport, Nova Escócia (foto de Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
CLIQUE NA FOTO PARA ACESSAR A ORIGINAL, EM TAMANHO MAIOR


por Hugh Ross
25 de setembro de 2025

Esta fotografia e muitas outras como ela resolvem o debate sobre se a chuva caiu ou não antes do Dilúvio de Noé. Ela mostra pequenas crateras geradas por gotas de chuva caindo na areia que depois endureceu para se tornar arenito. Essas impressões de gotas de chuva estabelecem que a chuva vem caindo há pelo menos 2,5 bilhões de anos. As medições das impressões de gotas de chuva revelam como a pressão do ar da Terra mudou ao longo da história da Terra. Não tão incidentalmente, as duas palavras hebraicas para névoa, neblina e chuva usadas em Gênesis antes e depois do Dilúvio de Noé, ed e matar, ambas possuem a definição de gotas líquidas de água na atmosfera. A única distinção entre as duas palavras é o tamanho das gotas. Para mais sobre o primeiro ponto, veja Improbable Planet (Planeta improvável), capítulo 12. Para mais sobre o último ponto, veja Navigating Genesis (Navegando o Gênesis).


________________________



Etiquetas:
história natural - criacionismo (progressivo) da Terra velha


Comentários

Postar um comentário

Escreva aqui seu comentário sobre esta postagem. Caso queira fazer um comentário sobre o blog em geral ou quiser se comunicar pessoalmente comigo, use o formulário de contato que se encontra na coluna lateral do blog.

Postagens mais visitadas deste blog

Onde ficava o Jardim do Éden?

Por –
Imagem
Éden (Imagem de Simplybe em NightCafé Studio ) por Hugh Ross 17 de junho de 2022 Pergunta : Qual era o tamanho do Jardim do Éden e onde ele estava localizado? Resposta : A Bíblia não dá detalhes sobre o tamanho do Jardim do Éden. Contudo, de acordo com Gênesis 2, ele deve ter sido grande o suficiente para conter um grande número de diversos animais nephesh (anímicos) e pequeno o suficiente para que Adão, sozinho, pudesse cuidar dele. A localização do Jardim do Éden é para onde os quatro rios nomeados em Gênesis 2 , o Tigre, o Eufrates, o Pisom e o Giom, confluem. Gênesis 2 declara as fontes desses rios, a terra de Assur, a terra de Havilá e a terra de Cuxe, respectivamente. Dois desses rios, o Tigre e o Eufrates, ainda fluem hoje. O Pisom e o Giom secaram logo após o fim da última era glacial. Todos os quatro rios fluem ou fluíram para o Golfo Pérsico. Eles se aproximam na parte sudeste do atual Golfo Pérsico. Atualmente, este local está aproximadamente 61 m abaixo do nível do mar. D...
Leia mais »

Quão firme é o “firmamento”? - Parte 1

Por –
Imagem
Foto de  Robson Hatsukami Morgan em Unsplash Leia a  parte 2 por Hugh Henry e Daniel Dyke 19 de novembro de 2010 Observações : Os trechos de texto entre “{ }” foram introduzidos por mim. As notações ARCpt e ARCbr usadas por mim referem-se às traduções bíblicas ARC de Portugal e do Brasil, respectivamente. Relatividade Geral e a Palavra Hebraica Rāqîa A física experimental confirmou recentemente* a previsão da teoria da relatividade geral de Albert Einstein de que o espaço sideral tem estrutura. Mas teria esse conceito já sido descrito em Gênesis 1 muitos séculos antes? Uma análise abrangente da complexa palavra hebraica rāqîa' parece sugerir que sim! Rāqîa' aparece sete vezes em Gênesis 1. A Bíblia King James Version (KJV) a traduz como “firmamento”. Essa curiosa escolha de palavras é transportada para a Revised Standard Version (RSV) e para a New King James Version (NKJV). {Em português, fazem essa mesma tradução as Bíblias Almeida 21 (A21), Almeida Revista e Atualiz...
Leia mais »

5 mitos sobre a ciência

Por –
Imagem
Ciência! (Imagem de Chief_Runs-with-scissors em NightCafé Studio ) por J P Moreland 21 de setembro de 2018 Mito n.º 1: A ciência nos dá conhecimento mais seguro do que a filosofia ou a teologia Considere estas duas alegações: (1) Os elétrons existem. (2) É errado torturar bebês por diversão. Qual sabemos com maior certeza? (2) é a resposta correta. Por quê? A história do elétron passou por várias mudanças no que um elétron deve ser. Ninguém hoje acredita que os elétrons Thompsonianos (J J Thompson foi o descobridor dos elétrons) existam porque nossas visões mudaram muito. Não é irracional acreditar que em cinquenta a cem anos, as representações científicas do elétron mudarão tanto que os cientistas não acreditarão mais que o que queremos dizer com um elétron hoje existe. Em relação a (2), alguém pode não saber como sabe que é verdade, mas, no entanto, todos nós, de fato, sabemos que é verdade. Se alguém nega isso, ele precisa de terapia, não de um argumento. Agora, não é difícil acred...
Leia mais »

Posição de Reasons to Believe sobre o estruturalismo de processo

Por –
Imagem
Imagem gerada por IA [meramente ilustrativa] (acervo de Lexica ) por Hugh Ross 11 de setembro de 2020 Pergunta : Qual é a posição de Reasons to Believe sobre o estruturalismo de processo? Resposta : O estruturalismo de processo ou biológico é uma escola de teoria evolucionária biológica que sustenta que a seleção natural, as mutações e a troca genética explicam inadequadamente a história da vida. Os estruturalistas biológicos argumentam que processos naturalistas adicionais são necessários para complementar a seleção natural, as mutações, a deriva genética e a troca genética. Especificamente, eles afirmam que uma ou mais forças físicas naturais moldam e direcionam o desenvolvimento dos corpos de plantas e animais. Normalmente, eles afirmam que essas forças físicas desempenham um papel mais dominante na formação da história da vida do que a seleção natural, as mutações, a deriva genética e a troca genética. Por exemplo, Günter Wagner argumentou que as forças físicas restringem o desenvo...
Leia mais »