A ciência pode detectar as impressões digitais do Criador na natureza?

Imagem de Auenson em NighCafé Studio

por Fazale Rana

12 de abril de 2017

Qual dentre todos eles não sabe que a mão do Senhor fez isto?

Jó 12:9 (A21)

No início de março (2017), participei de um fórum na Universidade Samford (Birmingham, AL), intitulado Genesis and Evolution (Gênesis e Evolução). Neste evento de dois dias, os painelistas apresentaram e discutiram perspectivas científicas e bíblicas sobre as versões Terra jovem, Terra velha e evolucionária do criacionismo.

Os organizadores me deram a responsabilidade de descrever o Criacionismo da Terra Velha (CTV) de um ponto de vista científico, ao mesmo tempo em que fornecia a justificativa para minhas opiniões.

Como parte da minha apresentação, os organizadores me pediram para discutir as suposições que sustentam minhas visões. Um dos princípios fundamentais do CTV é uma ideia importante ensinada nas Escrituras: Deus se revelou a nós por meio do registro da natureza. De acordo com passagens como Jó 12:7-9, parte dessa revelação inclui as 'impressões digitais' que Ele deixou em Sua criação.

Se a Escritura for verdadeira, então a investigação científica deve descobrir evidências de design em todo o reino natural. A ciência deve encontrar as impressões digitais de Deus. E, de fato, ela encontrou. Como bioquímico, estou profundamente impressionado com a elegância, sofisticação e engenhosidade dos sistemas moleculares da célula. Em minha opinião, essas características refletem o trabalho de uma mente — uma Mente Divina. Mas, a evidência de design inteligente no reino bioquímico é muito mais extensa. Por exemplo, a semelhança assustadora entre a estrutura e a função dos sistemas bioquímicos e os objetos e dispositivos produzidos por designers humanos evidencia ainda mais a obra do Criador. No meu livro The Cell's Design (O design da célula), mostro como as semelhanças notáveis servem para revitalizar o Argumento do Relojoeiro de William Paley para a existência de Deus.

Para descrever as características marcantes dos designs humanos, Paley usou o termo artifício. Os designs humanos são artifícios. E assim são os sistemas biológicos. Se os artifícios humanos exigem o trabalho de designers humanos, então, segue-se que os sistemas biológicos — que também são artifícios — exigem um designer divino. Em The Cell's Design, apresento o conceito de um padrão de design inteligente. Seguindo Paley, identifico várias características que caracterizam os designs humanos. Coletivamente, essas características formam um padrão que pode então ser correspondido às características dos sistemas biológicos e bioquímicos. Quanto maior a correspondência entre o padrão de design inteligente e os sistemas biológicos/bioquímicos, maior a certeza de que os designs encontrados em sistemas vivos são o trabalho de uma mente.

Em resposta à minha apresentação no evento Genesis and Evolution, o biólogo celular Ken Miller da Universidade Brown — um conhecido crítico do design inteligente — argumentou que o criacionismo e o design inteligente não podem fazer parte do construto da ciência, porque a ciência não tem a capacidade de detectar o sobrenatural. Em seu livro, The Triumph of Evolution and the Failure of Creationism (O triunfo da evolução e a falha do criacionismo), o paleontólogo Niles Eldredge faz exatamente isso:

“Nós, humanos, podemos experimentar diretamente o mundo material apenas por meio de nossos sentidos, e não há como experimentarmos diretamente o sobrenatural. Portanto, no empreendimento que é a ciência, não é uma afirmação ontológica de que um Deus não existe, mas sim um reconhecimento epistemológico de que, mesmo que tal Deus existisse, não haveria como experimentar esse Deus, dados os meios impressionantes, mas ainda limitados, oferecidos pela ciência. E isso é verdade por definição.” [1]

Mas, como apontei durante minha apresentação e em outros lugares, há disciplinas científicas baseadas na capacidade da ciência de detectar a atividade de agência inteligente. Uma delas é o SETI: The Search for Extraterrestrial Intelligence (Busca por Inteligência Extraterrestre). Astrônomos envolvidos neste programa de pesquisa buscam maneiras de distinguir entre radiação eletromagnética emanada de objetos astronômicos daquelas hipoteticamente geradas por agentes inteligentes que fazem parte de civilizações alienígenas. Para colocar de outra forma, o SETI é um programa de pesquisa de design inteligente.

Pesquisas feitas por cientistas do Centro Harvard-Smithsonian de Astrofísica ilustram poderosamente esse ponto. [2] Esses pesquisadores propõem que as rajadas rápidas de rádio (FRBs) emanam de tecnologia alienígena, especificamente transmissores do tamanho de planetas que alimentam sondas interestelares.

Astrônomos descobriram FRBs em 2007. Desde então, cerca de duas dúzias de explosões de emissões de rádio extremamente brilhantes, de milissegundos, foram detectadas. Astrônomos acham que FRBs se originam em galáxias distantes, a bilhões de anos-luz de distância.

Os cientistas do Harvard-Smithsonian calculam que os transmissores poderiam gerar energia suficiente da luz solar para mover sondas pelo espaço, se a luz fosse direcionada para estruturas com o dobro do tamanho da Terra. Dadas as energias envolvidas, os transmissores teriam que ser resfriados. Novamente, os pesquisadores estimam que um dispositivo resfriado a água com o dobro do tamanho da Terra poderia evitar que o transmissor derretesse.

Os pesquisadores reconhecem que a construção dos transmissores está além da nossa tecnologia, mas é possível dadas as leis da física. Eles especulam que alienígenas construíram esses transmissores para alimentar velas leves para mover naves espaciais, pesando um milhão de toneladas e transportando criaturas vivas pelo espaço interestelar.

Esses astrônomos sustentam que o transmissor teria que focar continuamente seu feixe nas velas de luz. FRBs se originam quando o transmissor e as velas de luz apontam brevemente na direção da Terra devido ao movimento relativo do transmissor e da vela de luz.

Então, as FRBs são evidências de tecnologia alienígena? Avi Loeb, um dos cientistas da Harvard-Smithsonian, admite que sua proposta é especulativa, mas a justifica porque, “não identificamos uma possível fonte natural com nenhuma confiança”. [3] Mas, Loeb argumenta, “Decidir o que é provável antes do tempo limita as possibilidades. Vale a pena colocar ideias lá fora e deixar que os dados sejam o juiz.” [4]

Então, ao contrário dos protestos de cientistas, como Miller e Eldredge, a ciência tem o kit de ferramentas para detectar o trabalho manual de agentes inteligentes e até mesmo discernir as capacidades e motivações do(s) designer(s) inteligente(s). Então, por que não deixar que os proponentes do design inteligente e os criacionistas coloquem suas ideias lá fora e deixar que os dados sejam os juízes?

É interessante que os astrônomos de Harvard-Smithsonian pensem que podem reconhecer o trabalho de designers inteligentes que possuem capacidades além do que podemos entender — e, talvez, até imaginar. Eles também acham que podem discernir o propósito por trás da tecnologia alienígena — exploração espacial. Então, por que a ciência não pode reconhecer o trabalho de um Criador cujas capacidades existem além do que podemos imaginar?

Então, considerando a proposta dos investigadores Harvard-Smithsonian, é hipócrita para Miller, Eldredge e outros cientistas rejeitarem, de imediato, a alegação de evidência científica para as impressões digitais de Deus em sistemas bioquímicos. Eu afirmo que o padrão de design inteligente que descrevo em The Cell's Design pode ser usado para caracterizar rigorosamente — e, até mesmo, quantitativamente — a atividade do Criador em sistemas biológicos. Além disso, como discuti anteriormente, a ciência tem as ferramentas para identificar o designer.

Como escreveu o apóstolo Paulo, as evidências do Criador são “vistas claramente (...) e percebidas mediante as coisas criadas”. (Romanos 1:20, A21) Se ao menos a comunidade científica estivesse disposta a procurar.

Recursos:

• Explosões rápidas de rádio: ET não está ligando para casa por Hugh Ross (artigo)
• Atualização sobre rajadas rápidas de rádio por Hugh Ross (artigo)
• Um relógio bioquímico encontrado em uma célula por Fazale Rana (artigo)
• A ciência pode identificar o designer? por Fazale Rana (artigo)
• The Cell's Design (O design da célula) por Fazale Rana (livro)

Notas de Fim

1. Niles Eldredge, The Triumph of Evolution and the Failure of Creationism (New York: Holt and Company, 200) p. 13.
2. Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, “Could Fast Radio Burst Be Powering Alien Probes?” ScienceDaily (9 de março de 2017), sciencedaily.com/releases/2017/03/170309120419.htm
3. Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, “Could Fast Radio Burst Be Powering Alien Probes?” ScienceDaily (9 de março de 2017), sciencedaily.com/releases/2017/03/170309120419.htm
4. Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, “Could Fast Radio Burst Be Powering Alien Probes?” ScienceDaily (9 de março de 2017), sciencedaily.com/releases/2017/03/170309120419.htm

________________________

Traduzido de Can Science Detect the Creator’s Fingerprints in Nature? (RTB)

Etiquetas:

argumento a partir do design - bioquímica - astrofísica - astronomia