A recessão da Lua é evidência de uma Terra jovem?

Imagem de Virtos Media em 123 Royalty Free

por Hugh Ross

5 de junho de 2014

Questionamento:

De Luke em Moore, Oklahoma:

Tenho conversado com o Dr. Jay Wile sobre a recessão da Lua e como ele acredita que isso cria dificuldades extremas para a visão do criacionismo da Terra velha (CTV). Ele cita a desaceleração da rotação da Terra criada pelas marés e a conservação do momento angular como causador da Lua retroceder mais rapidamente no passado, quando a Terra estava completamente coberta de água. Dr. Wile afirma que se o modelo CTV estiver correto, então a Lua deveria estar muito mais distante do que está agora. Como esse desafio do criacionismo da Terra jovem (CTJ) é abordado?

Resposta:

Luke, obrigado pela sua pergunta. A transferência de momento angular da Terra para a Lua via interação de maré do sistema Terra-Lua resulta no deslocamento da Lua para distante da Terra (recessão). O alcance do laser lunar estabeleceu que a Lua está se afastando da Terra a uma taxa de 3,82 ± 0,07 centímetros por ano. [1] Em 1963, o físico Louis Slichter assumiu um modelo simples do sistema Terra-Lua [2] para determinar que a Lua não poderia ter recuado da Terra por mais de 1,4 a 2,3 bilhões de anos. [3] Os criacionistas da Terra jovem citam este trabalho e outros cálculos de modelo simples para afirmar que os criacionistas da Terra velha devem estar errados em suas afirmações de que a Terra tem 4,5662 bilhões de anos e que a Lua é apenas cerca de cem milhões de anos mais jovem.

No entanto, em seu artigo, Slichter aponta que o conflito entre a idade medida da Terra e seu tempo de recessão lunar calculado é resolvido se o torque de maré que a Lua exerce na Terra fosse muito menor no passado do que é agora. Em 1982, o físico Kirk Hansen mostrou que este é realmente o caso.

A pesquisa de Hansen revelou que o número, tamanhos, formas e posicionamentos geográficos dos continentes e suas plataformas continentais acompanhantes impactam enormemente o torque de maré da Lua na Terra [4] e, em comparação com características continentais típicas do passado, as características continentais de hoje geram torques de maré anormalmente altos tanto da Lua quanto do Sol.

Modelos de placas tectônicas e medições geofísicas confirmam que aproximadamente uma vez a cada meio bilhão de anos, a superfície do planeta passa pelo ciclo do supercontinente. Um único supercontinente se divide em muitos continentes menores, que então se separam e depois se juntam para formar um único supercontinente diferente. E um único supercontinente resulta em muito menos torques de maré do que a atual configuração da Terra de múltiplos continentes menores. Hansen concluiu que a Lua estava a uma distância confortável da Terra há 4,5 bilhões de anos – fornecendo assim a resolução mencionada por Slitcher.

Além disso, sedimentos laminados pelas marés (que medem a força do torque das marés) e faixas de recifes de coral (que medem a taxa de rotação da Terra – os torques das marés operam para diminuir a taxa de rotação da Terra) confirmam que os torques das marés tinham que ser muito menores no passado. Esses dados observacionais estabelecem que as suposições subjacentes ao modelo simples para a interação das marés do sistema Terra-Lua estão incorretas. Portanto, a recessão da Lua não representa nenhuma dificuldade para a visão da Terra velha. Na verdade, sedimentos laminados pelas marés e faixas de recifes de coral aumentam a já esmagadora evidência científica de que a Terra deve ser ordens de magnitude mais velhas do que declaram os criacionistas da Terra jovem.

Notas de fim

1. J. O. Dickey et al., “Lunar Laser Ranging: A Continuing Legacy of the Apollo Program”, Science 265 (22 de julho de 1994): 482–90.
2. Nenhum outro corpo perturbador; sem interferência de gás, poeira ou detritos; sem episódios parciais ou totais de bloqueio de maré; nenhuma mudança ao longo do tempo nos continentes ou oceanos; e tanto para a Terra quanto para a Lua, nenhum desvio das características da bola de bilhar (isto é, presume-se que tanto a Terra quanto a Lua sejam esféricas, sólidas e de densidade uniforme).
3. Louis B. Slichter, “Secular Effects of Tidal Friction Upon the Earth’s Rotation”, Journal of Geophysical Research 68 (15 de julho de 1963): 4281–88.
4. Kirk S. Hansen, “Secular Effects of Oceanic Tidal Dissipation on the Moon’s Orbit and the Earth’s Rotation”, Reviews of Geophysics and Space Physics 20 (agosto 1982): 457–80.

________________________

Traduzido de Q&A: Is the Moon’s Recession Evidence for a Young Earth?

Etiquetas:

afastamento da Lua - gravidade - força, aceleração, efeito de maré