É provável que a Terra seja o único planeta capaz de abrigar vida inteligente no universo?

Imagem gerada por IA (acervo de Lexica)

por Hugh Ross

em 29 de agosto de 2024

Pergunta: Com o grande número de planetas no universo, não é ridículo você dizer que a Terra provavelmente é o único planeta com capacidade de sustentar vida inteligente?

Resposta: Minha ressalva é que é improvável a partir de uma perspectiva naturalista. Claro, Deus poderia realizar o mesmo tipo de milagres de criação que ele fez na Terra em um ou mais outros sistemas planetários.

O número de planetas no universo observável é de apenas cerca de um trilhão de trilhões (10²⁴). Como eu demonstrei em 2006, mais de 400 características de um planeta devem ser ajustadas para que vida avançada possa existir naquele planeta. As chances de todas essas características existirem em um planeta e de que esse planeta exista no sistema planetário e galáxia necessariamente ajustados, sem invocar criação e design sobrenaturais e superinteligentes, são menores que 1 em 10^1.013 (veja reasons.org/fine-tuning).

Desde 2006, escrevi mais de cem artigos postados em reasons.org sobre descobertas de requisitos adicionais ajustados para que a vida física avançada possa existir no universo. Essas descobertas adicionais reduzem a possibilidade de existir um planeta com a capacidade de suportar vida física avançada, independentemente de intervenção superinteligente e milagrosa, para menos de 1 em 10^1.700. Portanto, é conservador ao extremo afirmar que a Terra provavelmente é o único planeta com a capacidade de suportar vida física inteligente. [1]

Nota da Tradução

1. Note que, nestas últimas palavras da resposta de Ross, ele usa de ironia.

________________________

Traduzido de uma postagem de Hugh Ross em seu perfil no Facebook

Etiquetas:

dúvida cristã - Deus criou vida em outros lugares no universo? - criacionismo (progressivo) da Terra velha