Sobre As Origens

Pássaro morto (Julie de Graag, 1919 - Rijksmuseum ) por Fazale Rana 2 de outubro de 2003 Os animais morriam antes da Queda? Eles matavam e comiam uns aos outros ou morriam devido a doenças e velhice? Embora este conceito emotivo preocupe muitos cristãos, um estudo ecológico recente realizado na Venezuela pode ajudar a acalmar a emoção e trazer uma visão sobre o plano original de Deus. A maioria dos cristãos concorda que nenhum ser humano morreu antes da Queda. Adão e Eva, como os primeiros humanos, rebelaram-se contra Deus no Jardim do Éden e assim provocaram a morte humana, tanto física como espiritual. Contudo, alguns cristãos interpretam os dias da criação de Gênesis 1 como dias corridos (24 horas de duração) e sustentam que nenhuma criatura morreu antes da Queda. Estas pessoas não conseguem imaginar como um Deus amoroso poderia declarar boa a sua criação e, ainda assim, permitir a morte de animais. Portanto, eles culpam Adão e Eva por todas as mortes, como se a sua rebelião contr

Imagem gerada por IA em NightCafé Studio por Fazale Rana 11 de abril de 2018 Antes de ingressar em Reasons to Believe, trabalhei por quase uma década em pesquisa e desenvolvimento (P&D) para uma empresa Fortune 500. Durante minha gestão, em diversas ocasiões fui designado para trabalhar em um projeto “ressuscitado” – um projeto que foi desativado anos antes por um motivo ou outro, mas que foi então considerado digno de outra tentativa pela alta administração. É claro que a primeira coisa que fizemos quando começamos a trabalhar no “projeto antigo transformado em novo” foi revisar o trabalho realizado pela equipe anterior de P&D. Invariavelmente, nos depararíamos com coisas que eles fizeram e que não faziam sentido nenhum para nós. Aprendi rapidamente que, em vez de ridicularizar os membros anteriores da equipe por suas habilidades questionáveis de tomada de decisão e estratégia falha, era melhor rastrear os membros anteriores da equipe e descobrir por que eles fizeram as coisas

Célula eucariótica (Mediran em Wikimedia Commons - CC BY-SA 3.0 ) por Fazale Rana 3 de outubro de 2017 Você carregou a cruz Da minha vergonha Oh, minha vergonha Você sabe que eu acredito Mas ainda não encontrei O que procuro — Adam Clayton, Dave Evans, Larry Mullen, Paul David Hewson, Victor Reina Uma das minhas músicas favoritas do U2 é “ I Still Haven't Found What I'm Looking For ”. Para mim, é um lembrete de que, por causa de Cristo, minha vida tem significado, propósito e senso de destino. Ainda assim, nunca descobrirei a realização final neste mundo, não importa o quanto eu procure, mas no mundo vindouro – o novo céu e a nova terra. Embora a sua busca seja científica e não religiosa, muitos cientistas também não conseguiram encontrar o que procuravam. Os físicos estão em busca da Teoria de Tudo – uma Grande Teoria Unificada (GTU) que possa explicar tudo na física. No entanto, essa GTU lhes escapa. Por outro lado, os cientistas da vida parecem tê-la encontrado. Eles afirm

Debate, em duas partes, entre Tassos Lycurgo (ligado a Reasons to Believe, o ministério criacionista o qual sigo) e Pirulla (biólogo ateu). Etiquetas: apologética - defesa da fé cristã - ateísmo - filosofia - argumentos para a existência de Deus

"Fatia" de uma mitocôndria (Imagem gerada por IA - acervo de Easy-Peasy ) por Fazale Rana 23 de novembro de 2016 Alguns a chamaram de herege científica. Outros foram um pouco mais gentis, descrevendo-a como uma dissidente. Lynn Margulis (1938–2011) ganhou sua reputação no final da década de 1960, quando propôs a hipótese do endossimbionte para a origem das células eucarióticas . Como as suas ideias sobre a evolução não estavam em conformidade com os princípios darwinianos, os biólogos evolucionistas rejeitaram sumariamente a sua ideia e depois ignoraram o seu trabalho durante algumas décadas. Ela foi finalmente vindicada, entretanto, à medida que a hipótese do endossimbionte gradualmente ganhou aceitação. Hoje, a proposta de Margulis tornou-se uma ideia fundamental do paradigma evolutivo e é ensinada em cursos introdutórios de biologia no ensino médio e universitário. Essa exposição em sala de aula explica por que sou frequentemente questionado sobre a hipótese do endossimbi

Imagem gerada por IA (acervo de Lexica ) Achei um tanto estranho o que afirma o estudo abordado no vídeo abaixo, pois data os primeiros seres vivos na Terra por volta de 4,3 bilhões de anos atrás, isto é, dentro do Hadeano (que veio de 4,5 até mais ou menos 3,8 bilhões de anos atrás), um período de condições inóspitas no nosso planeta. O nome desse período é justamente uma alusão ao Hades, que era o "inferno" na mitologia grega – as condições na Terra eram infernais à época! Também estranho usarem o relógio molecular para datar quando viveram esses primeiros seres vivos, pois já li que essa técnica não é lá muito precisa. Etiquetas: paradigma evolucionista, evolucionário para a origem da vida na Terra - evolucionismo - Era Hadeana - eras geológicas - LUCA (last universal common ancestor/último ancestral comum universal) - procariontes

Imagem gerada por IA (acervo de Lexica ) por Fazale Rana 27 de julho de 2016 Não acredito que os processos evolutivos possam explicar plenamente a origem, a história e o design da vida – e isso, muitas vezes, faz-me sentir como um peixe fora da água. Os cientistas “convencionais” veem a evolução biológica como o princípio organizador da biologia. Na verdade, o geneticista russo Theodosius Dobzhansky escreveu a famosa frase: “Nada na biologia faz sentido exceto à luz da evolução”. [1] Assim, quando questiono as explicações evolutivas, torno-me um estranho. Estou fora do aquário, olhando para dentro. Como sou bioquímico, meus críticos me acusam de ser desonesto ou incompetente. Por que outro motivo eu questionaria o “fato” da evolução diante da evidência esmagadora da descendência comum? Eles afirmam que motivações teológicas, e não científicas, alimentam o meu ceticismo. Eu concordaria parcialmente com essa avaliação. Acho difícil enquadrar certas características da estrutura evolutiva

Imagem gerada por IA (acervo de Lexica ) Leia também a  Parte 1 por Fazale Rana 20 de julho de 2016 Algumas semanas atrás, Kathy Emmons da WORD FM em Pittsburg me entrevistou sobre a conexão entre a evolução humana e o tráfico humano . Durante a entrevista, ela me perguntou se preocupações teológicas ou científicas motivavam meu ceticismo em relação à evolução humana. Minha resposta foi: ambas. Acho difícil conciliar a ideia da evolução humana com passagens do Antigo e do Novo Testamento que abordam as origens humanas. Mas também penso que existem problemas científicos significativos que confrontam o paradigma evolucionista. Um estudo recente realizado por cientistas das Universidades de Oregon e Chicago destaca um desses desafios científicos. [1] Conforme descrito na postagem anterior , esses pesquisadores queriam desenvolver uma melhor compreensão do papel que os eventos históricos casuais desempenham nos processos evolutivos. Para fazer isso, eles reconstruíram o que acreditam ser

Imagem gerada por IA (acervo de Lexica ) Qual a importância do tectonismo para a vida? No vídeo abaixo, comenta-se um artigo publicado na Nature que trata da importância dos continentes, oceanos e do tectonismo para as formas de vida mais complexas. A análise é feita segundo o paradigma evolucionista e tendo como expectativa a descoberta de vida inteligente em outros planetas; entretanto, também serve para mostrar que a existência de vida complexa demanda de um planeta condições que não são encontradas em qualquer lugar universo afora, o que pode demonstrar que a Terra é um lugar especial. Etiquetas: origem da vida - história natural - busca por civilizações extraterrestres, vida alienígena - exobiologia / astrobiologia - equação de Drake

Imagem gerada por IA (acervo de Lexica ) Leia a  Parte 2 por Fazale Rana 13 de julho de 2016 Os processos evolutivos podem produzir inovação biológica? Os críticos do paradigma evolucionista – inclusive eu – diriam: “Não”. Contudo, as razões do meu ceticismo diferem das de muitos dos principais detratores da evolução. Um argumento contra o paradigma evolutivo que me causa desconforto tem a ver com a “improbabilidade” do processo evolutivo. Por exemplo, uma versão comum deste argumento refere-se ao surgimento evolutivo de proteínas, com os críticos afirmando que a evolução de novas proteínas a partir de proteínas preexistentes teria sido tão improvável que desafiaria uma explicação evolutiva. Para justificar esta posição, estes críticos apontam frequentemente para estudos como o publicado por cientistas das Universidades de Oregon e Chicago, que aparentemente reforçam o seu ponto de vista. [1] Mas será que é? A Origem Evolutiva de Um Receptor de Proteína Esta equipe de pesquisa esperava