Postagens

Mostrando postagens de 2014

Duas razões pelas quais o darwinismo sobrevive

  Artigo do Evolution News and Views , com o título original ‘ Two Reasons Darwinism Survives ’, traduzido por mim.   Textos entre colchetes "[ ]" e alguns links foram introduzidos por mim.     Duas razões pelas quais o darwinismo sobrevive Granville Sewell, 02 de fevereiro de 2014, 7:36 PM   Eu tenho sempre considerado a tentativa de Darwin de explicar todo o aparente e óbvio design/projeto na biologia, e mesmo a consciência humana e a inteligência, em termos da acumulação de acidentes úteis, como sendo a ideia mais estúpida já levada a sério pela ciência. Uma vez que as pesquisas científicas continuam a revelar as dimensões espantosas da complexidade da vida, especialmente ao nível microscópico, como tal teoria persiste?   Acredito que há duas principais razões pelas quais esta teoria extremamente implausível continua a gozar de tal popularidade tão difundida apesar da ausência de qualquer evidência direta de que a seleção natural possa contrib...

Dois textos

  Tretas na origem da vida Texto de Reinaldo José Lopes (do blog Darwin e Deus - Folha de São Paulo) onde mais uma vez tenta defender que a origem da vida através de processos aleatórios não guiados, fazendo uso apenas da seleção natural, é um fato, Fato, FATO (como costuma dizer o Enézio Filho ).     Computadores de DNA ganham vida Matéria da Scientific American Brasil sobre uma pesquisa que explora a computação com moléculas biológicas. Pode-se perceber através do texto que o homem tenta fazer algo que já existe nos organismos vivos, o que nos leva a refletir sobre a presença de inteligência na origem da vida.       Etiquetas: Biocomputador - biocomputação - bioquímica - projeto inteligente        

Notícias/textos à época do 1º Congresso Brasileiro de Design Inteligente

  Segue abaixo um apanhado de notícias textos que apareceram na mídia antes e depois do recente 1º Congresso Brasileiro do Design Inteligente , notícias tanto de cunho divulgador como também combativo. Muitas delas demonstram quase total desconhecimento sobre o assunto por parte de quem escreve – ou má fé mesmo, no intuito de fazer menos caso.   Ao lado de cada link coloco a data de sua publicação para o leitor se situar em relação ao congresso (que ocorreu entre os dias 14 e 16 de novembro de 2014).   Congresso reúne opositores da teoria da evolução; biólogos criticam 'novo criacionismo' – Reinaldo José Lopes na Folha de São Paulo [27/outubro] A polêmica do Design Inteligente [entrevista com o químico Kelson de Oliveira, pesquisador da Universidade Federal do Amazonas e adepto da TDI] – Reinaldo José Lopes na Folha de São Paulo [27/outubro] O enigma da cebola – Reinaldo José Lopes na Folha de São Paulo [28/outubro] Por que o enigma da cebola não é assim n...

Físico de Dartmouth: Quando a ciência se obscurece em fé

Imagem
  [Atualizado em 22/nov/2014]   Artigo do Evolution News , com o título original ’ Dartmouth Physicist: When Science Shades Over Into Faith ’, traduzido por mim.   Textos entre colchetes "[ ]" foram introduzidos por mim.     Físico de Dartmouth: Quando a ciência se obscurece em fé David Klinghoffer , 3 de novembro de 2014, 11:40 AM         Marcelo Gleiser é um físico teórico do Dartmouth College que pisa em terreno perigoso de tempos em tempos. Ele escreve um comentário regularmente para a NPR , onde, no passado, ele admitiu que mesmo tomando a origem da vida simples na Terra como um dado, o desenvolvimento de vida complexa se apresenta como um extraordinário enigma adicional. Tendo apenas a evolução darwiniana como um recurso, assumir que biologia complexa está lá fora, entre as estrelas, assim como em nosso planeta, é algo duro de engolir.   Agora ele reconhece de forma provocativa que a ciência pode se obscurecer em...

Mudanças microevolutivas podem se somar para [resultar em] uma mudança macroevolutiva?

Imagem
  [atualizado em 22/nov/2014]   Artigo de Evolution News , com o título original ‘ A Reader Asks: Can Microevolutionary Changes Add Up to Macroevolutionary Change? ’, traduzido por mim.   Textos entre colchetes "[ ]" foram introduzidos por mim.     Um leitor pergunta: Mudanças microevolutivas podem se somar para [resultar em] uma mudança macroevolutiva? Casey Luskin , 31 de outubro de 2014, 12:56 PM         Após meu recente artigo sobre mudanças microevolutivas nas almofadas dos dedos de lagartos , um leitor nos escreveu para perguntar se há alguma distinção real entre microevolução e macroevolução. É uma questão racional. Em outras palavras, poderiam milhares após milhares de pequenas mudanças microevolutivas se acumularem e se somarem para [resultar em] a “macroevolução”? Em resposta, eu indiquei que há boas razões para compreender que muitos aspectos biológicos não podem simplesmente serem construídos adicionando pequenas mu...

Nature admite que cientistas suprimem críticas ao neodawinismo para evitar dar suporte ao design inteligente

Imagem
  [Atualizado em 20/jan/2015]   Artigo do Evolution News , com o título original Nature Admits Scientists Suppress Criticisms of Neo-Darwinism to Avoid Lending Support to Intelligent Design , traduzido por mim.   Textos entre colchetes "[ ]" foram introduzidos por mim. Palavras ou expressões em itálico são aquelas as quais suspeito não ter conseguido fazer a melhor tradução possível.       Nature admite que cientistas suprimem críticas ao neodawinismo para evitar dar suporte ao design inteligente Casey Luskin , 8 de outubro de 2014, 9:01 PM   Se você pensa que o design inteligente não está causando impacto na biologia evolutiva, pense de novo. A última edição da [revista] Nature tem um ponto e contraponto sobre a questão “ A teoria evolutiva necessita ser repensada? ” Respondendo “Sim, urgentemente” estão Kevin Laland (professor de biologia evolucionária e comportamental da Universidade de St. Andrews), Tobias Uller, Marc Feldman, Kim St...

Guia para iniciantes e especialistas sobre o Big Bang: separando fatos de ficção

Imagem
Imagem gerada por IA [fazendo alusão ao Big Bang] (Imagem de Vox em NightCafé Studio ) Observações iniciais: Este artigo foi originalmente produzido por Reasons to Believe na forma impressa. Ao digitalizá-lo e postá-lo em seu website, nem todo o conteúdo foi reproduzido digitalmente. Um exemplo disso são as figuras, que não foram digitalizadas, mas cujas referências permanecem no texto. Levar em conta que o artigo é do ano 2000. Há conhecimentos científicos que, de lá para cá, na data em que o publico aqui no blog (abril de 2025), que foram atualizados. Apesar de ser um artigo antigo, seu conteúdo ainda é útil e esclarecedor e serve como material introdutório para quem deseja conhecer mais a respeito da teoria do Big Bang. Há um artigo mais recente de Hugh Ross, de fevereiro de 2023, em que ele cita este artigo aqui e fala da relação do Big Bang com o relato da Criação em Gênesis. O link para ele está disponível logo após o corpo do texto deste artigo (Na seção 'Leia também'....