Relatividade geral e criação cósmica passam por mais um teste - parte 2
 |
| Einstein celebrando a validação da Relatividade (Imagem gerada por IA Salvador Daqui em NightCafé Studio) |
por Hugh Ross
16 de setembro de 2019
Na publicação anterior, expliquei como uma equipe de astrônomos verificou, de forma abrangente, a relatividade geral, alcançando uma precisão sem precedentes em seus testes de campo gravitacional, mesmo para campos gravitacionais extremamente fortes. Também discuti como essa verificação fortalece a hipótese de um início cósmico e de um Agente causal além do espaço e do tempo que criou nosso universo. Nesta publicação, mostrarei como medições adicionais no buraco negro supermassivo da nossa galáxia ajudam a resolver discrepâncias e levam a implicações filosóficas ainda mais convincentes.
Implicações da Criação Cósmica
A verificação abrangente da relatividade geral deixa pouco espaço para especulação por parte dos físicos que buscam uma alternativa ao Deus da Bíblia para explicar a existência do universo. Como descrevi em The Creator and the Cosmos (O Criador e o cosmos), 4ª edição, esses físicos têm recorrido à era da gravidade quântica, quando o universo tinha menos de 10-43 segundos, em sua busca por uma possível alternativa ao Criador. Alguns cientistas especulam que, durante esse brevíssimo instante, a mecânica quântica pode ter exercido uma influência sobre a dinâmica do universo pelo menos tão forte quanto a da relatividade geral. Eles especulam ainda que a mecânica quântica, durante a era da gravidade quântica, pode ter operado de forma a, pelo menos em parte, invalidar os teoremas do espaço-tempo que implicam que um Agente Causal além do espaço e do tempo deve ter criado o universo.
As medições da equipe de 29 astrônomos (veja a postagem do blog da semana passada) não eliminaram todas essas especulações sobre gravidade quântica, mas descartaram algumas. Um princípio fundamental da relatividade geral é o que os físicos chamam de princípio da equivalência de Einstein. Como os astrônomos observaram, “Violações do princípio da equivalência são previstas por algumas teorias da gravidade modificada, motivadas pelo desenvolvimento de uma teoria quântica da gravitação”. [2] Eles afirmaram em seu artigo que o que descobriram “restringe as teorias modificadas da gravitação que exibem grandes efeitos não perturbativos em torno de buracos negros”. [3] Em outras palavras, algumas das especulações teóricas criadas para eliminar a necessidade de um Criador cósmico foram elas mesmas eliminadas. Seu artigo fornece mais um exemplo do princípio bíblico de que quanto mais aprendemos sobre o universo, mais evidências descobriremos da obra de um Criador sobrenatural e superinteligente. Mas há mais.
Discrepância na Taxa de Expansão Cósmica?
A nova medição da distância até o centro da nossa galáxia, feita pela equipe, apresentou um valor 2,17% menor do que a melhor estimativa anterior. Ao contrário das medições anteriores, a nova medição tem um erro sistemático provável menor do que seu erro aleatório provável. Portanto, seu valor é mais confiável.
A distância até o centro galáctico representa o parâmetro fundamental para determinar a taxa de expansão do universo ao longo dos últimos bilhões de anos, também conhecida como Constante de Hubble. Uma redução de 2,17% na distância até o centro galáctico se traduz em uma redução de 2,17% no valor da Constante de Hubble.
Como mencionei em meu artigo de blog, publicado em 24 de junho de 2019, muitas pessoas ficaram fascinadas por uma recente discrepância na medição da taxa de expansão cósmica, realizada por uma equipe de astrônomos liderada pelo ganhador do Prêmio Nobel Adam Riess. Nessa medição, eles inferiram que o modelo ΛCDM (universo dominado primeiro por energia escura e depois por matéria escura fria) estava em crise ou precisava de um grande ajuste. A discrepância foi 9% maior do que a medição da taxa de expansão cósmica do universo primordial feita pelo satélite Planck. A nova distância até o centro galáctico, no entanto, reduz a discrepância para pouco menos de 7%.
Outras Medições Estelares Ajudam a Eliminar a Discrepância
Recentemente, em vez de usar estrelas variáveis Cefeidas para determinar a taxa de expansão cósmica do universo atual, uma equipe de dez astrônomos liderada por meus ex-colegas de pós-graduação, Wendy Freedman e Barry Madore, usou “estrelas da ponta do ramo das gigantes vermelhas”. [6] Nessa técnica, a luminosidade das estrelas mais brilhantes do ramo das gigantes vermelhas (veja a figura) em uma galáxia é usada para determinar a distância até essa galáxia.
16 de setembro de 2019
Na publicação anterior, expliquei como uma equipe de astrônomos verificou, de forma abrangente, a relatividade geral, alcançando uma precisão sem precedentes em seus testes de campo gravitacional, mesmo para campos gravitacionais extremamente fortes. Também discuti como essa verificação fortalece a hipótese de um início cósmico e de um Agente causal além do espaço e do tempo que criou nosso universo. Nesta publicação, mostrarei como medições adicionais no buraco negro supermassivo da nossa galáxia ajudam a resolver discrepâncias e levam a implicações filosóficas ainda mais convincentes.
Implicações da Criação Cósmica
A verificação abrangente da relatividade geral deixa pouco espaço para especulação por parte dos físicos que buscam uma alternativa ao Deus da Bíblia para explicar a existência do universo. Como descrevi em The Creator and the Cosmos (O Criador e o cosmos), 4ª edição, esses físicos têm recorrido à era da gravidade quântica, quando o universo tinha menos de 10-43 segundos, em sua busca por uma possível alternativa ao Criador. Alguns cientistas especulam que, durante esse brevíssimo instante, a mecânica quântica pode ter exercido uma influência sobre a dinâmica do universo pelo menos tão forte quanto a da relatividade geral. Eles especulam ainda que a mecânica quântica, durante a era da gravidade quântica, pode ter operado de forma a, pelo menos em parte, invalidar os teoremas do espaço-tempo que implicam que um Agente Causal além do espaço e do tempo deve ter criado o universo.
As medições da equipe de 29 astrônomos (veja a postagem do blog da semana passada) não eliminaram todas essas especulações sobre gravidade quântica, mas descartaram algumas. Um princípio fundamental da relatividade geral é o que os físicos chamam de princípio da equivalência de Einstein. Como os astrônomos observaram, “Violações do princípio da equivalência são previstas por algumas teorias da gravidade modificada, motivadas pelo desenvolvimento de uma teoria quântica da gravitação”. [2] Eles afirmaram em seu artigo que o que descobriram “restringe as teorias modificadas da gravitação que exibem grandes efeitos não perturbativos em torno de buracos negros”. [3] Em outras palavras, algumas das especulações teóricas criadas para eliminar a necessidade de um Criador cósmico foram elas mesmas eliminadas. Seu artigo fornece mais um exemplo do princípio bíblico de que quanto mais aprendemos sobre o universo, mais evidências descobriremos da obra de um Criador sobrenatural e superinteligente. Mas há mais.
Discrepância na Taxa de Expansão Cósmica?
A nova medição da distância até o centro da nossa galáxia, feita pela equipe, apresentou um valor 2,17% menor do que a melhor estimativa anterior. Ao contrário das medições anteriores, a nova medição tem um erro sistemático provável menor do que seu erro aleatório provável. Portanto, seu valor é mais confiável.
A distância até o centro galáctico representa o parâmetro fundamental para determinar a taxa de expansão do universo ao longo dos últimos bilhões de anos, também conhecida como Constante de Hubble. Uma redução de 2,17% na distância até o centro galáctico se traduz em uma redução de 2,17% no valor da Constante de Hubble.
Como mencionei em meu artigo de blog, publicado em 24 de junho de 2019, muitas pessoas ficaram fascinadas por uma recente discrepância na medição da taxa de expansão cósmica, realizada por uma equipe de astrônomos liderada pelo ganhador do Prêmio Nobel Adam Riess. Nessa medição, eles inferiram que o modelo ΛCDM (universo dominado primeiro por energia escura e depois por matéria escura fria) estava em crise ou precisava de um grande ajuste. A discrepância foi 9% maior do que a medição da taxa de expansão cósmica do universo primordial feita pelo satélite Planck. A nova distância até o centro galáctico, no entanto, reduz a discrepância para pouco menos de 7%.
Outras Medições Estelares Ajudam a Eliminar a Discrepância
Recentemente, em vez de usar estrelas variáveis Cefeidas para determinar a taxa de expansão cósmica do universo atual, uma equipe de dez astrônomos liderada por meus ex-colegas de pós-graduação, Wendy Freedman e Barry Madore, usou “estrelas da ponta do ramo das gigantes vermelhas”. [6] Nessa técnica, a luminosidade das estrelas mais brilhantes do ramo das gigantes vermelhas (veja a figura) em uma galáxia é usada para determinar a distância até essa galáxia.
 |
| Figura: Estrelas do ramo das gigantes vermelhas no Aglomerado Globular
M5. Neste diagrama cor-magnitude das estrelas em M5, as estrelas em
vermelho são estrelas do ramo das gigantes vermelhas. Em todos os
aglomerados estelares e galáxias, as estrelas mais brilhantes do ramo
das gigantes vermelhas são as "velas padrão". Ou seja, essas estrelas
mais brilhantes do ramo das gigantes vermelhas possuem o mesmo brilho
intrínseco e, portanto, podem ser usadas para determinar com precisão a
distância até os aglomerados estelares e galáxias hospedeiras. (Imagem
de Lithopsian em Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0, via Reasons to Believe) CLIQUE AQUI PARA VER EM TAMANHO MAIOR |
Em vez de uma discrepância de 9% com a medição do Satélite Planck, a medição deles foi apenas 3,6% maior. Subtraindo-se outros 2,17% devido à nova medição da distância ao centro galáctico, a medição da equipe Freedman-Madore apresenta uma discrepância de apenas 1,4% — bem dentro das prováveis margens de erro aleatório tanto nas medições do Satélite Planck quanto nas medições das estrelas da ponta do ramo das gigantes vermelhas.
Vale ressaltar também que a medição da taxa de expansão cósmica do universo atual, de 69,8 ± 0,8 (aleatória) ± 1,7 (sistemática), obtida a partir da ponta do ramo das gigantes vermelhas, concorda notavelmente bem com a determinação, feita pelo satélite WMAP ao longo de nove anos, da taxa de expansão cósmica do universo primordial, de 69,32 ± 0,80 quilômetros/segundo/megaparsec. [7] Essa concordância é especialmente notável quando se observa que, em um universo dominado por energia escura e matéria escura — onde ambas são regidas por constantes físicas únicas —, prevê-se que o universo se expanda cerca de 1% mais lentamente durante sua infância do que durante sua era atual. Em outras palavras, o modelo de criação do Big Bang ΛCDM está mais bem confirmado do que nunca.
Implicações de um Buraco Negro Supermassivo “Pequeno”
Para concluir, gostaria de apresentar mais uma implicação resultante do trabalho conjunto de uma grande equipe de astrônomos. Há três meses, escrevi dois artigos (aqui e aqui) sobre buracos negros supermassivos. Todas as galáxias possuem um buraco negro supermassivo em seu núcleo central e, com uma exceção conhecida, quanto maior a galáxia, maior o buraco negro supermassivo. Essa exceção é a nossa Via Láctea. Ela possui um buraco negro supermassivo pelo menos vinte vezes menor do que o seu tamanho e propriedades físicas indicariam.
Se o buraco negro supermassivo da nossa galáxia fosse maior, a vida avançada não seria possível aqui. A radiação emitida logo além do horizonte de eventos do buraco negro supermassivo mataria qualquer ser como nós. A boa notícia é que a nova medição feita por uma equipe de 29 astrônomos estabelece que o buraco negro supermassivo da nossa galáxia é ligeiramente menor do que pensávamos. Ou seja, nossa galáxia parece ser ainda mais incrivelmente projetada para o nosso benefício.
Todas as novas descobertas astronômicas que relatei aqui nas últimas duas semanas confirmam as declarações bíblicas em Jó e nos Salmos sobre o reino da natureza, incluindo as descrições de que Deus "estende os céus". Mais uma vez, a ciência comprovada demonstra que quanto mais aprendemos sobre nosso universo, galáxia e planeta, mais razões acumulamos para crer em Cristo como nosso Criador, Senhor e Salvador.
Notas de Fim
Vale ressaltar também que a medição da taxa de expansão cósmica do universo atual, de 69,8 ± 0,8 (aleatória) ± 1,7 (sistemática), obtida a partir da ponta do ramo das gigantes vermelhas, concorda notavelmente bem com a determinação, feita pelo satélite WMAP ao longo de nove anos, da taxa de expansão cósmica do universo primordial, de 69,32 ± 0,80 quilômetros/segundo/megaparsec. [7] Essa concordância é especialmente notável quando se observa que, em um universo dominado por energia escura e matéria escura — onde ambas são regidas por constantes físicas únicas —, prevê-se que o universo se expanda cerca de 1% mais lentamente durante sua infância do que durante sua era atual. Em outras palavras, o modelo de criação do Big Bang ΛCDM está mais bem confirmado do que nunca.
Implicações de um Buraco Negro Supermassivo “Pequeno”
Para concluir, gostaria de apresentar mais uma implicação resultante do trabalho conjunto de uma grande equipe de astrônomos. Há três meses, escrevi dois artigos (aqui e aqui) sobre buracos negros supermassivos. Todas as galáxias possuem um buraco negro supermassivo em seu núcleo central e, com uma exceção conhecida, quanto maior a galáxia, maior o buraco negro supermassivo. Essa exceção é a nossa Via Láctea. Ela possui um buraco negro supermassivo pelo menos vinte vezes menor do que o seu tamanho e propriedades físicas indicariam.
Se o buraco negro supermassivo da nossa galáxia fosse maior, a vida avançada não seria possível aqui. A radiação emitida logo além do horizonte de eventos do buraco negro supermassivo mataria qualquer ser como nós. A boa notícia é que a nova medição feita por uma equipe de 29 astrônomos estabelece que o buraco negro supermassivo da nossa galáxia é ligeiramente menor do que pensávamos. Ou seja, nossa galáxia parece ser ainda mais incrivelmente projetada para o nosso benefício.
Todas as novas descobertas astronômicas que relatei aqui nas últimas duas semanas confirmam as declarações bíblicas em Jó e nos Salmos sobre o reino da natureza, incluindo as descrições de que Deus "estende os céus". Mais uma vez, a ciência comprovada demonstra que quanto mais aprendemos sobre nosso universo, galáxia e planeta, mais razões acumulamos para crer em Cristo como nosso Criador, Senhor e Salvador.
Notas de Fim
- Hugh Ross, The Creator and the Cosmos, 4th edition (Covina, CA: RTB Press, 2018), 102–06, 111–14, 189–93.
- Tuan Do et al., “Relativistic Redshift of the Star S0-2 Orbiting the Galactic Center Supermassive Black Hole”, Science 365 (16 de agosto de 2019): 667, doi:10.1126/science.aav8137.
- Do et al., “Relativistic Redshift,” 667.
- Adam G. Riess et al., “Large Magellanic Cloud Cepheid Standards Provide a 1% Foundation for the Determination of the Hubble Constant and Stronger Evidence for Physics beyond ΛCDM”, Astrophysical Journal 876, n.º 1 (1º de maio de 2019): id. 85, doi:10.3847/1538-4357/ab1422.
- P. A. R. Ade et al., Planck Collaboration, “Planck 2015 Results. XIII. Cosmological Parameters”, Astronomy & Astrophysics 594 (outubro de 2016): id. A13, doi:1o.1051/0004-6361/201525830.
- Wendy L. Freedman et al., “The Carnegie-Chicago Hubble Program. VIII. An Independent Determination of the Hubble Constant Based on the Tip of the Red Giant Branch”, Astrophysical Journal 882, n.º 1 (1º de setembro de 2019): id. 34, doi:10.3847/1538-4357/ab2f73.
- Gary Hinshaw et al., “Nine-Year Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) Observations: Cosmological Parameter Results”, Astrophysical Journal Supplement Series 208, n.º 2 (outubro de 2013): id. 19, doi:10.1088/0067-0049/208/2/19.
________________________
Traduzido de General Relativity and Cosmic Creation Pass Another Test, Part 2 (RTB)
Etiquetas:
astronomia - cosmologia - astrofísica - origem do universo - criacionismo (progressivo) da Terra velha
Comentários
Postar um comentário
Escreva aqui seu comentário sobre esta postagem. Caso queira fazer um comentário sobre o blog em geral ou quiser se comunicar pessoalmente comigo, use o formulário de contato que se encontra na coluna lateral do blog.