Não há evidência empírica e científica para o multiverso

por Adam Frank

3 de fevereiro de 2022

Foto de Shironosov em Free Images

O multiverso está em toda parte, hoje em dia. A ideia de que existe mais de um universo ou, melhor ainda, que existem muitas versões paralelas deste universo, tornou-se um marco da ficção popular. É, por exemplo, uma característica essencial do Universo Cinematográfico Marvel (MCU) com um arco de história inteiro dependendo dele (ou seja, Loki, Homem-Aranha e Doutor Estranho). Os escritores amam o multiverso porque permite que eles brinquem com causa e efeito, perguntando como a vida e a história poderiam ter mudado se até mesmo uma pequena variação em uma linha do tempo fosse adicionada. Que tipo de “você” poderia ter surgido de uma história sem aquele primeiro amor, ou onde um grande triunfo foi trocado por uma grande derrota, ou mesmo onde você usava meias azuis em 17 de setembro de 2012 em vez de pretas? A ideia de que todos esses universos paralelos estão lá fora, existindo simultaneamente e potencialmente até interagindo, é boa demais para muitos escritores de ficção deixarem passar.

Mas existe alguma base científica empírica real para isso? Há boas razões para acreditar que essa ideia do multiverso, que emergiu das fronteiras da ciência, é verdadeira? Em outras palavras, você vive em um multiverso?

A resposta, para melhor ou para pior, é não. Não há razão científica empiricamente fundamentada para acreditar que existe algo como um multiverso de realidades paralelas. Na verdade, a única vez que o multiverso aparece nas teorias científicas é como um bug e não como um recurso. Se você tem um multiverso em seu modelo cósmico, provavelmente é uma evidência de que seu modelo está falhando de alguma forma importante.

Três maneiras como o multiverso aparece

Existem três lugares importantes em que o multiverso aparece na ciência moderna e na cosmologia: a interpretação de muitos mundos da mecânica quântica, a teoria das cordas e a inflação eterna. Vejamos cada um separadamente.

A interpretação de muitos mundos da mecânica quântica é uma tentativa de entender o que é chamado de “colapso da função de onda” na física quântica. Isso é aquela coisa do gato de Schödinger, situação em que, antes de uma medição ser feita em um sistema quântico, ele estará em dois estados mutuamente exclusivos (como um gato morto e um gato vivo) ao mesmo tempo. Então, quando uma medição é feita (alguém olha), o sistema “colapsa” em um ou outro estado. Os físicos têm se perguntado o que esse colapso significa há anos. A interpretação de muitos mundos contorna a questão afirmando que não há colapso. Quando uma medição é feita, o universo se divide em versões paralelas, que então evoluem por conta própria. Como todo evento quântico produz uma divisão, você acaba com um número quase infinito de universos paralelos – um multiverso quântico.

O outro tipo de Multiverso vem da cosmologia inflacionária, que diz que, nos primeiros momentos após o Big Bang, uma pequena região do espaço-tempo pós-Big Bang passou por uma expansão "com esteroides", aumentando de tamanho em 10⁶⁰. Quando a inflação parou, esse pedacinho de realidade se tornou todo o nosso universo. O resto do espaço-tempo, no entanto, continua navegando em um cruzeiro. Isso significa que outras partes dele podem experimentar seus próprios períodos inflacionários para se tornarem seus próprios domínios separados da realidade. Nesta “inflação eterna”, os chamados “universos de bolso” estão surgindo sem parar. Juntos, eles formam um multiverso.

A teoria das cordas também pode desempenhar um papel aqui. Cerca de 20 anos atrás, descobriu-se que a teoria das cordas não poderia prever o único universo que habitamos, mas acabou produzindo cerca de 10⁵⁰⁰ universos. Se a teoria das cordas fosse a Teoria de Tudo correta, então ela se encaixaria perfeitamente na inflação eterna e se somaria à previsão de um Multiverso.

Zumbido cósmico

Agora, eu admito, essas são ideias muito grandes, muito legais e muito empolgantes. O problema é que elas são apenas isso: ideias. Não há um único fragmento de evidência para a existência de qualquer um desses multiversos. Não. Nem um simples. Nada de nada. Mas essa ausência é realmente apenas o começo. Quando você olha para isso, o multiverso aparece nessas teorias, a maioria das vezes, como uma falha em lidar com o problema real em que eles estavam originalmente interessados.

A interpretação de muitos mundos parece abusivamente esbanjadora em seu negócio de criar universos. Mas aposta nessa posição apenas em um compromisso metafísico de ver as equações da mecânica quântica como algo real e existindo independente de nós, em oposição a ferramentas que usamos para entender o mundo. Estou tão disposto a argumentos metafísicos quanto qualquer outro cara, mas inventar um número infinito de realidades paralelas por causa de um compromisso filosófico parece um pouco comprometido demais.

A teoria das cordas foi originalmente vendida como uma Teoria de Tudo que nos daria um relato completo desse universo explícito em que vivemos. Quando o “cenário das cordas” com suas 10⁵⁰⁰ soluções possíveis (seu multiverso) foi descoberta, foi para muitos uma indicação de que a teoria não estava cumprindo suas promessas. As coisas só pioraram para a teoria das cordas desde então, e a empolgação que ela gerou 20 ou 30 anos atrás diminuiu há muito tempo.

A cosmologia inflacionária tem uma boa base empírica e agora faz parte do relato padrão do universo. Mas a inflação é realmente mais uma classe de teorias do que um modelo único, e a inflação eterna representa mais uma pedra no sapato do que uma previsão triunfante. Muitos teóricos ficariam felizes em encontrar uma maneira de desligar todos os outros universos de bolso, se pudessem. Afinal, se sua melhor teoria para explicar alguma nuvem de gás na galáxia de Andrômeda exige a existência de 100 elefantes cor-de-rosa inobserváveis ​​ao redor da estrela Vega, sua teoria pode ter um problema.

Então, junte tudo e acontece que, cientificamente, o multiverso é principalmente um fracasso. É uma solução para problemas com teorias existentes, não uma explicação para observações ou dados inexplicáveis. Isso significa que estamos presos a este único universo que vemos e a uma história que nos permitiu estar aqui olhando para ele. Dado o quão bonito, maravilhoso e extraordinário é um universo e uma história, no entanto, não vejo isso como um problema. E eu ainda amo o multiverso como ficção. Vai Doutor Estranho!

_________________________

Texto traduzido pelo Google Tradutor e revisado por mim.

Traduzido de There is no empirical, scientific evidence for the Multiverse

Etiquetas:

vivemos em um multiverso? - o multiverso é real? - quantas formas de multiverso existem? - multiverso feito de universos paralelos