Qual a evidência científica completa para Deus?

Por –

Pus no ar recentemente um perfil no Instagram ligado ao blog, de mesmo nome: https://www.instagram.com/sobreasorigens. Acesse, conheça e siga-o.

Abaixo, a primeira postagem, uma resposta do Hugh Ross (Reasons To Believe) à pergunta que dá título a este post.





Etiquetas:
ciência x Deus - a ciência prova que Deus existe? - apologética - defesa da fé - prova científica para a existência de Deus - razões para crer, acreditar


Comentários

Postar um comentário

Escreva aqui seu comentário sobre esta postagem. Caso queira fazer um comentário sobre o blog em geral ou quiser se comunicar pessoalmente comigo, use o formulário de contato que se encontra na coluna lateral do blog.

Postagens mais visitadas deste blog

O pecado de Adão e o dos contemporâneos de Noé não afetaram toda a Terra?

Por –
Imagem
Adão e Eva no mundo pós-Queda (Imagem gerada por IA em Google Labs FX - Flow) por Hugh Ross 27 de maio de 2026 Pergunta : O pecado de Adão e o pecado dos contemporâneos de Noé não afetaram toda a Terra? Portanto, o pecado de Adão não alterou a Terra e todos os seus habitantes, e o dilúvio de Noé não deveria ter coberto toda a Terra? Resposta : Depois que Adão pecou, ​​“maldita é a terra por causa de ti; com dor comerás dela todos os dias da tua vida”. (Gênesis 3:17 ARC). O que mudou foi o solo que os humanos cultivavam para produzir seus alimentos. Ele ficou danificado porque os humanos pecadores o estavam abusando. As leis da física da Terra permaneceram inalteradas. O restante da superfície da Terra permaneceu inalterado. O dilúvio de Noé é um exemplo de Deus removendo cirurgicamente o pecado maligno e reprovado (o mal descontrolado que infecta tudo ao seu redor). Observe que, quando Deus julgou Sodoma e Gomorra, Ele deixou os amorreus ímpios sobreviverem porque “a medida da maldade...
Leia mais »

Não seria racionalismo antissobrenaturalista afirmar que as leis naturais não mudaram após a Queda?

Por –
Imagem
Deus escrevendo as leis do universo (Imagem gerada por IA em Google Labs FX - Flow) por Hugh Ross 13 de maio de 2026 Pergunta : Você não está agindo como um incrédulo ao presumir que os processos físicos eram regidos pelas mesmas leis que os regem hoje? A história bíblica da criação não afirma o contrário? Deus existe fora das leis da natureza. Ele não está sujeito a elas. Eu o desafio a olhar além de seus sentidos limitados e sua razão restrita e permitir que Deus e a Bíblia o libertem do racionalismo antissobrenaturalista e reconheça que toda a vida na Terra antes da queda de Adão vivia sob condições e leis da física radicalmente diferentes e muito superiores. Resposta : Embora Deus não esteja sujeito às leis da física e às dimensões do espaço-tempo cósmico, o universo e todos os seus componentes estão. O registro da natureza está repleto de inúmeros exemplos das intervenções milagrosas de Deus que prepararam o caminho para os seres humanos e seu florescimento, como documentei e...
Leia mais »

Os misteriosos Pontos Vermelhos na borda do universo

Por –
Imagem
Pequenos Pontos Vermelhos capturados pela NIRCam do telescópio espacial James Webb (Imagem original de ESA/Webb  - CC BY 4.0 ) Vídeo do Astrum Brasil.   Etiquetas: astronomia - astrofísica - cosmologia - teoria do Big Bang - desvio para o vermelho - buraco negro supermassivo - quase-estrelas - estrela de buraco negro - universo primordial - little red dots - pequenos pontos vermelhos
Leia mais »

Qual é a diferença fundamental entre a visão de RTB sobre o dilúvio de Noé e a dos criacionistas da Terra jovem?

Por –
Imagem
Cristãos debatendo a extensão do Dilúvio de Noé (Imagem gerada por IA em Google Labs FX - Flow) por Hugh Ross 3 de junho de 2026 Pergunta : Qual é a diferença fundamental entre a sua visão {a visão de Reasons to Believe } sobre o dilúvio de Noé e a dos criacionistas da Terra jovem? Resposta : Ambos acreditamos que Gênesis 1 –11 é um relato histórico e literal. Nossas diferenças residem na interpretação bíblica, não na autoridade bíblica. Na interpretação bíblica, o contexto é tudo. Acredito que o contexto de Gênesis 6 –11 são os seres humanos e seus animais. Como declara 2 Pedro 2:5 , o dilúvio de Noé exterminou o mundo dos ímpios. Nem Pedro nem Moisés escreveram ou insinuaram que o dilúvio de Noé cobriu toda a superfície do planeta Terra com água e transformou radicalmente a crosta terrestre, a astenosfera e o manto. Outra diferença fundamental são as datas que atribuímos ao dilúvio de Noé. A maioria dos criacionistas da Terra jovem data o evento entre 2.348 e 2.522 a.C., embora alg...
Leia mais »

Declarações bíblicas sobre colinas cobertas pelas águas e a morte de todo animal com fôlego não provam que o dilúvio de Noé foi global?

Por –
Imagem
Noé, sua família e os animais na Arca (Imagem gerada por IA em Google Labs FX - Flow) por Hugh Ross 20 de maio de 2026 Pergunta : A Bíblia não diz que todas as altas colinas debaixo do céu foram cobertas pelas águas? Não diz também que tudo o que tinha fôlego de vida pereceu? Essas declarações não provam que o dilúvio de Noé foi global? Resposta : Tudo o que tem fôlego de vida se refere aos nephesh basar , todos os animais com alma (animais criados para se relacionar com os humanos e servi-los e agradá-los) que estavam em contato próximo com eles. Esses são os únicos animais que podem ser irremediavelmente danificados pelo pecado humano. Todas as altas colinas debaixo do céu se referem a todas as colinas/montanhas que Noé podia ver de um horizonte ao outro. Observe que Gênesis 8:9 inclui a mesma frase de Gênesis 7:19 , e fica claro em Gênesis 8:5 que a água não cobriu toda a superfície da Terra. 2 Pedro 2:5 afirma que o dilúvio de Noé exterminou o mundo dos ímpios. Como os huma...
Leia mais »