Qual é a diferença fundamental entre a visão de RTB sobre o dilúvio de Noé e a dos criacionistas da Terra jovem?


Cristãos debatendo a extensão do Dilúvio de Noé (Imagem gerada por IA em Google Labs FX - Flow)
Cristãos debatendo a extensão do Dilúvio de Noé (Imagem gerada por IA em Google Labs FX - Flow)


por Hugh Ross
3 de junho de 2026

Pergunta: Qual é a diferença fundamental entre a sua visão {a visão de Reasons to Believe} sobre o dilúvio de Noé e a dos criacionistas da Terra jovem?

Resposta: Ambos acreditamos que Gênesis 1–11 é um relato histórico e literal. Nossas diferenças residem na interpretação bíblica, não na autoridade bíblica. Na interpretação bíblica, o contexto é tudo. Acredito que o contexto de Gênesis 6–11 são os seres humanos e seus animais. Como declara 2 Pedro 2:5, o dilúvio de Noé exterminou o mundo dos ímpios. Nem Pedro nem Moisés escreveram ou insinuaram que o dilúvio de Noé cobriu toda a superfície do planeta Terra com água e transformou radicalmente a crosta terrestre, a astenosfera e o manto. Outra diferença fundamental são as datas que atribuímos ao dilúvio de Noé. A maioria dos criacionistas da Terra jovem data o evento entre 2.348 e 2.522 a.C., embora alguns o situem em 5.000 a.C. Nessas datas recentes, os seres humanos e seus animais estariam distribuídos quase globalmente. Portanto, os criacionistas da Terra jovem afirmam que o dilúvio de Noé foi global. Observo que, para o dilúvio de Noé durar 375 dias, ele deve ter ocorrido durante uma era glacial. Também destaco que o dilúvio de Noé deve ser anterior aos grandes eventos de migração descritos em Gênesis 10-11. Recentemente, esses eventos foram datados com segurança por múltiplos métodos independentes, tendo ocorrido entre 50.000 e 40.000 anos atrás. Antes de 50.000 anos atrás, os humanos e seus animais estavam restritos a partes do Oriente Próximo e Médio e a partes da África Oriental. Portanto, acredito que o dilúvio de Noé foi mundial, dizimando toda a população mundial de humanos e seus animais, com exceção dos habitantes da arca, mas não global. Explico as diferenças em detalhes com documentação em Noah’s Flood Revisited (O Dilúvio de Noé revisitado).



________________________



Etiquetas:
criacionismo da Terra jovem / (progressivo) da Terra velha - dúvida cristã - dilúvio bíblico / de Gênesis

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Não seria racionalismo antissobrenaturalista afirmar que as leis naturais não mudaram após a Queda?

O pecado de Adão e o dos contemporâneos de Noé não afetaram toda a Terra?

Os misteriosos Pontos Vermelhos na borda do universo

Novo teste reafirma o Big Bang