Para sua informação: D.I. NO DNA Decifrando o design no código genético

Deus projetando o DNA (Imagem de Salvador Daqui em NightCafé Studio)

Nota: O artigo é antigo e data do início do website de Reasons to Believe. Mesmo assim, eu o posto hoje, março de 2025, porque ele é citado dentro de uma série de artigos em publicação aqui no blog, e seu conteúdo é útil no debate sobre a origem da vida e no debate criacionismo x evolucionismo. Sua postagem aqui serve ainda para catalogar, registrar o estado do conhecimento à época do começo deste século. Em razão dele ser anterior a muitos outros conteúdos de Reasons to Believe aqui já postados traduzidos, preferi postá-lo retroativamente, numa data próxima ao início deste blog.

 

por Fazale Rana
2 de janeiro de 2002

Um piloto voando em seu avião sobre o Pacífico Sul vê uma ilha desconhecida à distância e resolve fazer um voo mais baixo para dar uma olhada mais de perto. Conforme o avião desce, o piloto avista grandes pedras na costa da ilha dispostas para soletrar SOS. Além do alcance das ondas, ele percebe uma cabana de palha. Sem hesitar, o piloto pede ajuda pelo rádio.

Este piloto está se comportando racionalmente? Ninguém questionaria o ponto. Ele reconhece a improbabilidade do vento e das ondas agindo nas rochas ao longo da costa para soletrar SOS. [1] A experiência ensinou ao piloto que mensagens inteligíveis devem vir de fontes inteligentes. SOS, embora não seja uma palavra {saiba mais aqui}, representa o código para a mensagem universal de socorro. O habitante da ilha soletrou não apenas uma palavra, como "ajuda", mas um código especial, SOS, na praia, sabendo que qualquer um que o visse do ar reconheceria seu significado.

A cabana de palha também convence o piloto a pedir ajuda pelo rádio. Ela fornece mais evidências de que o arranjo das pedras na praia não é efeito do acaso, mas sim o trabalho de alguém encalhado na ilha. Informações codificadas, juntamente com evidências adicionais de atividade inteligente, fornecem suporte para o design que vai além da mera presença de informações. Ela requer um agente inteligente para escolher e empregar o código. E informações codificadas carregam um senso implícito de propósito.

Nos últimos 40 anos, cientistas encontraram o mesmo tipo de evidência dentro da célula que motivou o pedido de ajuda do piloto pelo rádio. Eles descobriram que a maquinaria bioquímica da célula é um sistema baseado em informações. Além disso, as informações químicas dentro da célula existem como informações codificadas. O código genético (as regras usadas para codificar as informações da célula) define o sistema de informações bioquímicas da célula.

Por si só, a informação codificada da célula oferece evidências poderosas para um Designer Inteligente. E, como a cabana de palha do ilhéu, descobertas recentes fornecem provas adicionais que validam a premissa. Biólogos moleculares que estudam a origem do código genético tropeçaram involuntariamente em evidências profundas para o Design Inteligente — um tipo de ajuste fino nas regras que formam o código genético. Essas regras conferem ao código genético a surpreendente capacidade de minimizar erros.

Propriedades de minimização de erros no código genético permitem que os sistemas de informação bioquímica da célula cometam erros e ainda comuniquem informações críticas com alta fidelidade. É como se o habitante da ilha encalhado pudesse organizar as rochas como SSO ou OSS e ainda comunicar a necessidade de ajuda.

Informação Bioquímica

Proteínas

Assim como a mensagem do ilhéu começou com as rochas, a descrição da informação celular começa com proteínas. Proteínas, as moléculas “burras de carga” da vida, participam essencialmente de todas as estruturas e atividades celulares e extracelulares. Elas ajudam a formar estruturas dentro da célula e na matriz circundante da célula. Entre outras funções, as proteínas catalisam reações químicas, coletam energia química, servem nos sistemas de defesa da célula e armazenam e transportam moléculas. [2]

Moléculas chamadas polipeptídeos compõem proteínas. Um ou mais dos mesmos e/ou diferentes polipeptídeos interagem para formar proteínas. Polipeptídeos são moléculas em forma de cadeia dobradas em estruturas tridimensionais precisas. A arquitetura tridimensional do polipeptídeo determina a maneira como um polipeptídeo interage com outros polipeptídeos para formar uma proteína. A estrutura do polipeptídeo consequentemente dita sua função. [3]

Os polipeptídeos se formam quando a maquinaria celular liga (de forma cabeça-cauda) moléculas de subunidades menores chamadas aminoácidos. [4] A célula emprega 20 aminoácidos diferentes para fazer polipeptídeos. Os aminoácidos que compõem as cadeias polipeptídicas da célula possuem uma variedade de propriedades químicas e físicas. [5] Em princípio, os 20 aminoácidos podem se ligar em qualquer uma das combinações e sequências de aminoácidos possíveis para formar um polipeptídeo.

Cada sequência de aminoácidos confere ao polipeptídeo um perfil químico e físico único ao longo de sua cadeia. O perfil químico e físico determina como a cadeia polipeptídica se dobra e, portanto, como ela interage com outras cadeias polipeptídicas para formar uma proteína funcional. Como a estrutura determina a função de um polipeptídeo, a sequência de aminoácidos define, em última análise, o tipo de trabalho que o polipeptídeo realiza.

A sequência de aminoácidos de um polipeptídeo contém informações. Assim como as letras formam palavras, os aminoácidos unidos formam as “palavras” da célula, os polipeptídeos. [6] Na linguagem, algumas combinações de letras produzem palavras significativas e outras produzem coisas sem sentido. As sequências de aminoácidos fazem o mesmo. Algumas produzem polipeptídeos funcionais, enquanto outras produzem polipeptídeos jargões que não desempenham nenhuma função dentro da célula. [7]

Tratar sequências de aminoácidos como informação se tornou uma abordagem proveitosa para pesquisadores que buscam entender a origem das proteínas. [8] Também os ajudou a caracterizar a utilidade funcional de diferentes sequências de aminoácidos.

DNA

O DNA, assim como os polipeptídeos, contém informação. Na verdade, a principal função do DNA é o armazenamento de informação.

Assim como as proteínas, o DNA consiste em moléculas semelhantes a cadeias conhecidas como polinucleotídeos. [9] Duas cadeias polinucleotídicas se alinham de forma antiparalela para formar uma molécula de DNA. (As duas cadeias são dispostas paralelamente uma à outra com o ponto inicial de uma cadeia localizado próximo ao ponto final da outra, e vice-versa.) As cadeias polinucleotídicas pareadas se torcem uma em torno da outra formando a bem conhecida dupla hélice do DNA. A maquinaria da célula forma cadeias polinucleotídicas ligando quatro moléculas de subunidades diferentes chamadas nucleotídeos. Os quatro nucleotídeos usados ​​para construir cadeias de DNA são adenosina, guanosina, citidina e timidina, familiarmente conhecidas como A, G, C e T, respectivamente.

O DNA armazena as informações necessárias para fazer todos os polipeptídeos usados ​​pela célula. A sequência de nucleotídeos nas fitas de DNA especifica a sequência de aminoácidos nas cadeias polipeptídicas. Os cientistas se referem à sequência de nucleotídeos codificadores de aminoácidos (para construir polipeptídeos) ao longo da fita de DNA como um gene. [10] Por meio do uso de genes, o DNA armazena as informações funcionalmente expressas nas sequências de aminoácidos das cadeias polipeptídicas. Os nucleotídeos das fitas de DNA funcionam como letras do alfabeto e os genes como palavras.

Dogma Central da Biologia Molecular

Nenhuma discussão sobre sistemas de informação bioquímica estaria completa sem considerar o “fluxo” de informações dentro da célula, conhecido como o “dogma central da biologia molecular”. [11] Este conceito descreve como as informações armazenadas no DNA se tornam funcionalmente expressas por meio da sequência de aminoácidos e da atividade das cadeias polipeptídicas.

Encontrado dentro do núcleo de células complexas, o DNA pode ser comparado aos livros de referência encontrados em uma biblioteca. As informações armazenadas ali não podem ser removidas, mas devem ser copiadas ou transcritas. O DNA não sai do núcleo para direcionar a síntese de cadeias polipeptídicas. Em vez disso, a maquinaria celular copia a sequência do gene montando outro polinucleotídeo, o RNA mensageiro (mRNA). [12] Esta molécula de fita simples é semelhante, mas não idêntica, em composição ao DNA. Uma das diferenças mais importantes entre DNA e mRNA é o uso de uridina (U) no lugar de timidina (T) para formar a cadeia de mRNA. Os cientistas se referem ao processo de cópia do mRNA do DNA como transcrição.

Uma vez montado, o mRNA migra do núcleo da célula para o citoplasma. No ribossomo, o mRNA direciona a síntese de cadeias polipeptídicas. [13] O conteúdo de informação da sequência polinucleotídica é traduzido para a sequência de aminoácidos polipeptídica — como uma tradução do espanhol para o inglês, por exemplo.

A linguagem analógica usada para descrever o fluxo de informação em sistemas bioquímicos não é acidental. Sistemas bioquímicos são sistemas de informação.

O Código Genético

Informações Codificadas da Vida

Alguém pode se perguntar como a sequência de nucleotídeos no DNA se traduz na sequência de aminoácidos em um polipeptídeo. Parece haver uma incompatibilidade entre o armazenamento e a expressão funcional de informações na célula. Uma relação um-para-um não pode existir entre os quatro nucleotídeos diferentes do DNA e os 20 aminoácidos diferentes usados ​​para montar polipeptídeos. A célula supera essa incompatibilidade usando um código composto de agrupamentos de três nucleotídeos para especificar os 20 aminoácidos diferentes. [14]

A célula usa um conjunto de regras para relacionar essas sequências de tripletos de nucleotídeos aos 20 polipeptídeos que compreendem aminoácidos. Os biólogos moleculares se referem a esse conjunto de regras como o código genético. Os tripletos de nucleotídeos, ou “códons”, como são chamados, representam as unidades fundamentais de comunicação do código genético. Da mesma forma que o ilhéu encalhado usou três letras, SOS, para comunicar sua situação, o código genético usa três “caracteres” de nucleotídeos para significar um aminoácido. O código genético é essencialmente universal entre todos os organismos vivos.

Sessenta e quatro códons compõem o código genético. Como o código genético só precisa codificar 20 aminoácidos, alguns dos códons são redundantes. Ou seja, códons diferentes codificam o mesmo aminoácido. Na verdade, até seis códons diferentes especificam alguns aminoácidos. Outros são especificados por apenas um códon.

Curiosamente, alguns códons, chamados códons de parada ou códons sem sentido, não codificam nenhum aminoácido. (Por exemplo, o códon UGA é um códon de parada.) Esses códons sempre ocorrem no final do gene, informando à célula onde a cadeia polipeptídica termina. Os códons de parada servem como uma forma de “pontuação” para o sistema de informações da célula.

Alguns tripletos de codificação, chamados códons de início, desempenham um papel duplo no código genético. Esses códons não apenas codificam aminoácidos, mas também “dizem” à célula onde um polipeptídeo começa. Por exemplo, o códon GUG não apenas codifica o aminoácido valina, mas também especifica o ponto de início da cadeia polipeptídica. Os códons de início funcionam como uma espécie de “capitalização” para o sistema de informações da célula.

O Código Genético e o Design Inteligente

As informações observadas na ilha levam o piloto a concluir razoavelmente que um agente inteligente a projetou com um propósito. O conteúdo de informação do DNA e das proteínas, as moléculas que, em última análise, definem as estruturas e os processos mais fundamentais da vida, leva à conclusão inescapável de que um Designer Inteligente com propósito em mente é responsável pela vida. Essa conclusão é tão racional quanto a feita pelo piloto quando ele viu a mensagem na praia e pediu ajuda pelo rádio.

O código genético, o conjunto de regras que traduzem as informações armazenadas encontradas no DNA para as informações funcionais de proteínas, fornece suporte adicional para um Designer Inteligente. Todos os códigos exigem um agente inteligente para desenvolver o conjunto de regras que definem o código.

O conjunto de regras que define o código genético, universal para toda a vida, revela evidências ainda mais surpreendentes para o design. O código genético exibe uma capacidade fascinante de resistir aos erros que ocorrem naturalmente quando a célula usa informações ou transmite informações de uma geração para a outra. A inspeção qualitativa do código expõe apenas parcialmente seu ajuste fino. Estudos recentes empregando métodos para quantificar propriedades de minimização de erros no código genético colocam essa nova evidência para o Design Inteligente diretamente em foco.

Mutações

Por que a capacidade de minimização de erros do código genético fornece um indicador tão poderoso para o Design Inteligente? Traduzir as informações armazenadas do DNA em informações funcionais de proteínas é a principal função do código genético. A falha do código genético em transmitir e traduzir informações com alta fidelidade pode ser devastadora para a célula. Considerar brevemente como as mutações afetam as células facilita o entendimento.

Uma mutação se refere a qualquer alteração que ocorre na sequência de nucleotídeos do DNA. [15] O DNA pode sofrer vários tipos diferentes de mutações. Mutações de substituição são um tipo comum. Em uma mutação de substituição, um ou mais nucleotídeos na fita de DNA são substituídos por outro nucleotídeo. Por exemplo, um A pode ser substituído por um G, ou um C pode ser substituído por um T. Essa substituição altera o códon do qual o nucleotídeo faz parte. O aminoácido especificado por esse códon muda, levando a um perfil químico e físico alterado ao longo da cadeia polipeptídica. Se o aminoácido substituído possuir propriedades físico-químicas dramaticamente diferentes do aminoácido nativo, o polipeptídeo se dobra de forma inadequada. Esse dobramento inadequado afeta o polipeptídeo e, portanto, produz uma proteína com função reduzida ou mesmo perdida. A maioria das mutações prejudica a saúde celular porque elas impactam significativamente e negativamente a estrutura e a função da proteína.

Evidências de Design Qualitativo

A redundância do código genético parece ser bem pensada em vez de aleatória. As regras do código genético incorporam um design que permite que a célula evite os efeitos nocivos das mutações de substituição. Por exemplo, seis códons codificam o aminoácido leucina (Leu). Se em uma posição particular de aminoácido em um polipeptídeo, Leu é codificado por 5' (pronuncia-se five prime, um marcador que indica o início do códon). CUU, mutações de substituição na posição 3' de U para C, A ou G produzem três novos códons, 5' CUC, 5' CUA e 5' CUG, todos os quais codificam para Leu. O efeito líquido não produz nenhuma alteração na sequência de aminoácidos do polipeptídeo. Para este cenário, a célula evita com sucesso os efeitos negativos de uma mutação de substituição.

Da mesma forma, uma mudança de C na posição 5' para um U gera um novo códon, 5' UUU, que especifica fenilalanina, um aminoácido com propriedades físicas e químicas semelhantes a Leu. Uma mudança de C para um A ou para um G produz códons que codificam para isoleucina e valina, respectivamente. Esses dois aminoácidos também possuem propriedades químicas e físicas semelhantes à leucina. Qualitativamente, o código genético parece construído para minimizar erros que resultam de mutações de substituição.

Evidência de Design Quantitativo

Recentemente, cientistas da Universidade de Bath (Reino Unido) e da Universidade de Princeton trabalharam para quantificar a capacidade de minimização de erros do código genético. Os primeiros trabalhos indicaram que o código genético natural resiste aos efeitos potencialmente prejudiciais das mutações de substituição melhor do que todos, exceto 0,02 por cento (1 em 5000) dos códigos genéticos gerados aleatoriamente com atribuições de códons diferentes do código genético universal. [16]

Este trabalho inicial ignorou o fato de que alguns tipos de mutações de substituição ocorrem com mais frequência do que outros na natureza. Por exemplo, uma substituição de A para G ocorre com mais frequência do que uma mutação de A para C ou de A para T. Quando os pesquisadores incorporaram essa correção em sua análise, eles descobriram que o código genético natural teve um desempenho melhor do que um milhão de códigos genéticos gerados aleatoriamente. Eles também descobriram que o código genético na natureza reside perto do ótimo global para todos os códigos genéticos possíveis com relação à sua capacidade de minimização de erros. [17] O código genético universal da natureza é realmente um em um milhão — ou melhor!

As propriedades de minimização de erros do código genético são, na verdade, mais dramáticas do que esses resultados indicam. Quando pesquisadores calcularam a capacidade de minimização de erros de um milhão de códigos genéticos gerados aleatoriamente, eles descobriram que os valores de minimização de erros formaram uma distribuição onde a capacidade do código genético de ocorrência natural ocorreu fora da distribuição. [18] Pesquisadores estimam a existência de 10¹⁸ códigos genéticos possíveis possuindo o mesmo tipo e grau de redundância que o código genético universal. Todos esses códigos se enquadram na distribuição de minimização de erros. Essa descoberta significa que de 10¹⁸ códigos genéticos possíveis, poucos, se houver, têm uma capacidade de minimização de erros que se aproxime do código encontrado universalmente na natureza.

Obviamente preocupados com as implicações, alguns investigadores desafiaram a excelência do código genético. [19] As equipas de Bath, Princeton e outros locais, no entanto, responderam eficazmente a estes desafios. [20]

Uma Força Por Trás do Código Genético

Com base nos resultados de suas pesquisas, os cientistas de Bath e Princeton concluíram que as regras do código genético não poderiam ser um acidente congelado. Um código genético montado por meio de eventos bioquímicos aleatórios não possuiria propriedades de minimização de erros quase ideais. Esses pesquisadores argumentam que uma “força” moldou o código genético. Em vez de buscar uma explicação sobrenatural para a origem do código genético, entretanto, eles apelam para a seleção natural. Eles acreditam que eventos aleatórios operados pelas “forças da seleção natural” repetidamente produziram a capacidade de minimização de erros do código genético. [21]

O Código Genético Pode Evoluir?

Outros trabalhos científicos questionam a probabilidade de que o código genético tenha evoluído. Em 1968, o ganhador do Prêmio Nobel Francis Crick, em um artigo clássico, argumentou convincentemente que o código genético não poderia ter sofrido evolução significativa. [22] A justificativa para a posição de Crick é fácil de entender. Qualquer mudança na atribuição de códons leva a mudanças nos aminoácidos em cada polipeptídeo feito pela célula. Essa mudança geral nas sequências de polipeptídeos resultaria em um grande número de proteínas defeituosas. Quase qualquer mudança concebível no código genético seria letal para a célula.

Mesmo que o código genético pudesse mudar gradualmente ao longo do tempo para produzir um conjunto de regras que permitissem a capacidade máxima de minimização de erros, há tempo suficiente para que esse processo ocorresse? O biofísico Hubert Yockey abordou essa questão. [23] Ele calcula que a seleção natural teria que explorar 1,40 x 10⁷⁰ códigos genéticos diferentes para atingir o código genético universal encontrado na natureza. Yockey estima o tempo máximo disponível para o código se originar como 6,3 x 10¹⁵ segundos. Simplificando, a seleção natural não tem tempo adequado para encontrar o código genético universal. Ela teria que avaliar cerca de 10⁵⁴ códigos por segundo.

Outros pesquisadores sugerem que a origem do código genético coincide com a origem da vida. Operando dentro do paradigma evolucionário, uma equipe liderada pelo renomado pesquisador da origem da vida Manfred Eigen estimou a idade do código genético em 3,8 ± 0,6 bilhões de anos. [24] Evidências geoquímicas atuais colocam a primeira aparição da vida na Terra em 3,86 bilhões de anos atrás. [25]

A Origem Sobrenatural do Código Genético

O código genético — o conjunto de regras usado pela célula para traduzir informações armazenadas no DNA em informações usadas por polipeptídeos — possui uma excelência virtualmente única em sua capacidade de resistir a erros causados ​​por mutação. O código genético desafia, em todos os sentidos, a explicação como um acidente congelado produzido por eventos bioquímicos aleatórios, ou como o resultado fortuito de um processo evolutivo dirigido pelas forças cegas da seleção natural. A evolução do código genético seria catastrófica para a célula. Dada a rapidez da origem da vida, o tempo é muito curto para a seleção natural encontrar o código genético universal bem projetado encontrado na natureza. O código genético aparentemente se origina no momento em que a vida aparece pela primeira vez na Terra. Todas essas evidências ditam a conclusão de que um Designer Inteligente é responsável pelo código genético.

Esta conclusão se torna ainda mais convincente quando se considera que a informação codificada demanda um agente inteligente não apenas para gerar a informação, mas também para projetar e aplicar o conjunto de regras que constituem o código. O notável ajuste fino do código genético fornece evidências corroborativas coesas para o Designer Inteligente bíblico. Como a formação rochosa SOS e a cabana de palha na praia, o código genético oferece todas as indicações de que um Criador moldou a mensagem deliberada e propositalmente.
 

TEXTO DA COLUNA LATERAL

 {Conteúdo que estava numa barra lateral deste artigo, na sua versão original, que era impressa}

Os cientistas da Universidade de Bath e da Universidade de Princeton, totalmente cientes do trabalho de Francis Crick, ainda confiam na evolução para explicar o design ideal do código genético devido à existência de códigos genéticos não universais. Embora o código genético na natureza seja geralmente considerado universal, existem alguns códigos genéticos não universais — códigos genéticos que empregam atribuições de códons ligeiramente modificadas. Presumivelmente, esses códigos genéticos não universais evoluíram do código genético universal. Portanto, os pesquisadores argumentam que a evolução do código genético é possível. Na maior parte, porém, as atribuições de códons dos códigos genéticos não universais são idênticas às do código genético universal, com apenas uma ou duas atribuições de códons sendo diferentes. É melhor pensar nos códigos genéticos não universais como desviantes do código genético universal.

A existência de códigos genéticos não universais implica que a evolução do código genético por atacado é possível? A resposta é não. Um estudo cuidadoso revela que as mudanças de códon nos códigos genéticos não universais sempre ocorrem em genomas relativamente pequenos, como genomas mitocondriais, e envolvem: (1) códons que ocorrem em baixas frequências naquele genoma específico; ou (2) códons de parada. Mudanças na atribuição desses códons podem ocorrer sem produzir um cenário letal, uma vez que apenas um pequeno número de polipeptídeos na célula ou organela experimentaria uma sequência de aminoácidos alterada. Assim, parece que a evolução limitada do código genético pode ocorrer, mas apenas em circunstâncias especiais. [1]

Notas de Fim

1. Peter Kreeft, Fundamentals of the Faith: Essays in Christian Apologetics (San Francisco: Ignatius Press, 1988), 25-26.
2. Robert C. Bohinksi, Modern Concepts in Biochemistry, 4 ed. (Boston: Allyn and Bacon, 1983), 86-87.
3. Harvey Lodish et al., Molecular Cell Biology, 4 ed. (New York: W. H. Freeman, 2000), 54-60.
4. Lodish et al., 51-54.
5. Lodish et al., 52.
6. Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis (Bethesda, MD: Adler & Adler, 1986), 308-25; Walter L. Bradley e Charles B. Thaxton, “Information and the Origin of Life”, in The Creation Hypothesis: Scientific Evidence for an Intelligent Designer, ed. J. P. Moreland (Downers Grove, IL: InterVaristy Press, 1994), 188-90.
7. Lodish et al., 257.
8. Hubert P. Yockey, Information Theory and Molecular Biology (Cambridge: Cambridge University Press, 1992); Charles B. Thaxton, Walter L. Bradley e Roger L. Olsen, The Mystery of Life’s Origin: Reassessing Current Theories (Dallas: Lewis and Stanley, 1984), 127-43; Bernd-Olaf Küppers, Information and the Origin of Life, (Cambridge, MA: The MIT Press, 1990).
9. Lodish et al., 101-05.
10.  A estrutura genética é muito mais complexa do que a retratada aqui. Qualquer livro de bioquímica ou biologia molecular pode ser consultado para uma discussão mais completa sobre a estrutura genética.
11. David Freifelder, Molecular Biology, 2 ed. (Boston, MA: Jones and Bartlett Publishers, 1987), 208.
12. Lodish et al., 111-116.
13. Lodish et al., 125-34.
14. Lodish et al., 117-20.
15. Lubert Stryer, Biochemistry, 3 ed. (New York: W. H. Freeman, 1988), 675-76.
16. David Haig e Laurence D. Hurst, “A Quantitative Measure of Error Minimization in the Genetic Code”, Journal of Molecular Evolution 33 (1991): 412-17.
17. Gretchen Vogel, “Tracking the History of the Genetic Code”, Science 281 (1998), 329-31; Stephen J. Freeland e Laurence D. Hurst, “The Genetic Code Is One in a Million”, Journal of Molecular Evolution 47 (1998): 238-48; Stephen J. Freeland et al., “Early Fixation of an Optimal Genetic Code”, Molecular Biology and Evolution 17 (2000): 511-18.
18. Freeland e Hurst, 238-48.
19. Massimo D. Giulio, “The Origin of the Genetic Code”, Trends in Biochemical Sciences 25 (2000): 44.
20. Stephen J. Freeland, Robin D. Knight e Laura F. Landweber, “Measuring Adaptation within the Genetic Code”, Trends in Biochemical Sciences 25 (2000): 44; Stephen J. Freeland e Laurence D. Hurst, “Load Minimization of the Genetic Code: History Does Not Explain the Pattern”, Proceedings of the Royal Society of London B 265 (1998): 2111-19; Terres A. Ronneberg, Laura F. Landweber e Stephen J. Freeland, “Testing a Biosynthetic Theory of the Genetic Code: Fact or Artifact?” Proceedings of the National Academy of Sciences, USA 97 (2000): 13690-95; Ramin Amirnovin, “An Analysis of the Metabolic Theory of the Origin of the Genetic Code”, Journal of Molecular Evolution 44 (1997): 473-76.
21. Robin D. Knight, Stephen J. Freeland e Laura F. Landweber, “Selection, History and Chemistry: The Three Faces of the Genetic Code”, Trends in Biochemical Sciences 24 (1999): 241-47.
22. F. H. C. Crick, “The Origin of the Genetic Code”, Journal of Molecular Biology 38 (1968): 367-79.
23. Yockey, 180-83.
24. Manfred Eigen et al., “How Old Is the Genetic Code? Statistical Geometry of tRNA Provides an Answer”, Science 244 (1989), 673-79.
25. Fazale Rana, “Origin-of-Life Predictions Face Off: Evolution vs. Biblical Creation”, Facts for Faith 6 (Q2 2001), 41-47.

Referências do Texto da Coluna Lateral

1. Syozo Osawa et al., “Evolution of the Mitochondrial Genetic Code I. Origin of AGR Serine and Stop Codons in Metazoan Mitochondria”, Journal of Molecular Evolution 29 (1989): 202-7; Dennis W. Schultz e Michael Yarus, “On the Malleability in the Genetic Code”, Journal of Molecular Evolution 42 (1996): 597-601; Eors Szathmary, “Codon Swapping as a Possible Evolutionary Mechanism”, Journal of Molecular Evolution 32 (1991): 178-82.

________________________

Traduzido de FYI: I.D. IN DNA Deciphering Design in the Genetic Code (RTB)

Etiquetas:

argumento do relojoeiro - criação de Deus - origem do código genético