Atingindo os "limites" das explicações materialistas – É possível?

 

Artigo do Evolution News and Science Today, com o título original ‘Reaching the “Limits” of Material Explanations – Can It Be Done?’. A tradução original encontrei na página Em Defesa do Design Inteligente, no Facebook, e fiz algumas pequenas alterações.

 

Textos entre colchetes "[ ]" foram introduzidos por mim.

 

 

Atingindo os "limites" das explicações materialistas – É possível?

14 de setembro de 2017, 1:03 PM

 

 

 

Um correspondente aponta esta declaração de um artigo de 1992 no Journal of Molecular Evolution, "Random Walking - The Game of Science", pelo bioquímico da UCLA, Richard E. Dickerson:

A ciência é um jogo com uma regra definitiva: vejamos até onde e em que medida podemos explicar o comportamento do universo físico e material em termos de causas puramente físicas e materiais, sem invocar o sobrenatural.

Claro, muitos outros escritores disseram coisas semelhantes.

A teoria do design inteligente não "invoca o sobrenatural", mas e sobre essa ideia de que antes de inferir uma causalidade que não seja "física e material", devemos buscar os limites máximos de explicações exclusivamente materialistas?

Bem, pode-se perguntar, quem decide quando chegamos ao limite? Como uma questão prática, com o estabelecimento da ciência, nunca chegamos ao ponto de dizer que estamos justificados em pensar que causas não inteligentes não são suficientes.

Talvez seja porque "chegar ao limite" é logicamente impossível. Não pode ser feito e, portanto, é uma ilusão pensar que se deve tentar fazê-lo antes que se possa inferir legitimamente o design.

A proposição "Existe uma causa natural/material/física para esse padrão ou evento", por ser quantificada existencialmente, não pode ser refutada por qualquer amostra finita de hipóteses naturalistas falhas. Se n hipóteses falharem, n + 1 permanecem para serem testadas. A reivindicação existencial de uma causa natural suficiente, que subscreve [dá suporte] a compreensão naturalista da realidade, não pode ser refutada.

E já que nunca teremos uma amostra finita... Não podemos alcançar o limite.

Então não tente e não se preocupe com isso. As inferências robustas e testáveis de design não dependem de se alcançar impossibilidades lógicas [isto é, de já ter esgotado todas as possíveis explicações naturalistas].

 

 

Etiquetas:

Naturalismo - materialismo