Livro: A Mousetrap for Darwin: Michael J. Behe Answers His Critics

Por –



Sinopse:

A Mousetrap for Darwin: Michael J. Behe Answers His Critics [Uma Ratoeira para Darwin: Michael J. Behe Responde seus Críticos]

Em 1996, a Caixa Preta de Darwin colocou o bioquímico da Universidade de Lehigh, Michael Behe, no centro das atenções nacionais. O livro, e seus dois subsequentes, gerou uma tempestade de críticas, e suas respostas apareceram em tudo, desde o New York Times a blogs de ciência e o jornal Science. Suas respostas, junto com um punhado de novos ensaios, estão agora reunidos em A Mousetrap for Darwin. Ao envolver seus críticos, Behe ​​estende seu argumento de que muitas evidências recentes, desde o estudo de micróbios em evolução até mutações em cães e ursos polares, mostram que a evolução cega não pode construir o maquinário complexo essencial à vida. Em vez disso, a evolução funciona principalmente quebrando coisas para benefício de curto prazo. Se não pode construir nada fundamentalmente, então pode o quê? Todas as fichas de Behe estão no Design Inteligente.


Veja também essa página do Evolution News com comentários sobre o livro e onde há um vídeo em que Behe é entrevistado por cerca de 1 hora falando sobre o tema de sua publicação.


Etiquetas:
Complexidade irredutível - máquinas moleculares - bioquímica



Comentários

Postar um comentário

Escreva aqui seu comentário sobre esta postagem. Caso queira fazer um comentário sobre o blog em geral ou quiser se comunicar pessoalmente comigo, use o formulário de contato que se encontra na coluna lateral do blog.

Postagens mais visitadas deste blog

A seda da teia de aranha inspira novas tecnologias e o caso de um criador

Por –
Imagem
Teia de aranha em uma árvore (Imagem gerada por IA em Google Whisk ) por Fazale Rana 28 de novembro de 2018 Marque na sua agenda! Em 14 de dezembro (2018), a Columbia Pictures — em colaboração com a Sony Pictures Animation — lançará um longa-metragem de animação: Homem-Aranha: Através do Aranhaverso . A história apresenta Miles Morales , um adolescente afro-latino, como o Homem-Aranha. Morales acidentalmente é transportado de seu universo para o nosso, onde Peter Parker é o Homem-Aranha. Parker conhece Morales e o ensina a ser o Homem-Aranha. Ao longo do caminho, eles encontram diferentes versões do Homem-Aranha de dimensões alternativas. Todos eles se unem para salvar o multiverso e encontrar uma maneira de retornar às suas próprias versões da realidade. O que poderia ser melhor que isso? Em 1962, os criadores do Homem-Aranha, Stan Lee e Steve Ditko , buscaram inspiração para seu super-herói nas incríveis habilidades das aranhas. E hoje, engenheiros encontram inspiração semelhante, p...
Leia mais »

Marcos 10:6 não prova que o universo e a Terra têm apenas alguns milhares de anos?

Por –
Imagem
Deus apresentando Eva a Adão, no Éden (Imagem gerada por IA em Google Labs FX - Flow) por Hugh Ross 19 de agosto de 2026 Pergunta : As palavras de Jesus em Marcos 10:6 não provam que o universo e a Terra têm apenas alguns milhares de anos? Resposta : Marcos 10:6 (ARC) afirma: “porém, desde o princípio da criação, Deus os fez macho e fêmea”. Sempre que as Escrituras ou um cientista falam sobre um princípio ou o princípio da criação, é importante perguntar: princípio de quê ou princípio da criação de quê? Referências cruzadas fundamentais para Marcos 10:6 são Gênesis 1:27 e Gênesis 5:2, que dizem (ARC): “E criou Deus o homem à sua imagem; à imagem de Deus o criou; macho e fêmea os criou” e “macho e fêmea os criou”, respectivamente. Essas referências cruzadas, somadas ao contexto claro de Marcos 10, deixam evidente que Jesus estava falando sobre o início do casamento, e não sobre o início do universo. O casamento foi um evento recente — o evento mais recente — no calendário da criação de...
Leia mais »

A expressão "dia primeiro", em Gênesis 1:5, não define inequivocamente que os dias da criação são de 24 horas cada?

Por –
Imagem
Cristãos debatendo a duração dos dias da Criação (Imagem gerada por IA em Google Labs FX - Flow) por Hugh Ross 2 de setembro de 2026 Pergunta : A expressão yôm ehad , traduzida como “dia primeiro”, em Gênesis 1:5 (ARC) , não define inequivocamente os dias da criação de Gênesis 1 como tendo 24 horas cada? Resposta : A expressão “primeiro” ( yôm ehad ) não é exclusiva de Gênesis 1:5. Ela também aparece em Zacarias 14:7 , passagem na qual se refere claramente a um longo período de tempo. Uma tradução literal diz: “'Mas será um dia conhecido do Senhor”. O contexto de Zacarias 14:7 deixa claro que “dia primeiro” refere-se ao Dia do Senhor, o qual, segundo o consenso de praticamente todos os estudiosos da Bíblia, corresponde a um período de, pelo menos, mil anos. Portanto, yôm ehad em Gênesis 1:5 não define os dias da criação de Gênesis 1 como dias de calendário de 24 horas. Como afirmam todos os léxicos de hebraico-inglês, a palavra yôm possui quatro definições literais distintas: p...
Leia mais »

Quem possivelmente eram os nefilins?

Por –
Imagem
Os nefilins (Imagem gerada por IA em Google Labs FX - Flow) por Hugh Ross 12 de agosto de 2026 Pergunta : Por que você acha que existem outras interpretações para a identidade dos “filhos de Deus” em Gênesis 6 — além daquela que os identifica como os filhos de Sete que se casaram com as filhas de Caim, dando origem aos nefilins? Resposta : Sua hipótese sobre os nefilins não aborda as características sobrenaturais deles (estatura extremamente elevada e capacidades físicas incomuns) nem as anomalias congênitas. Os “filhos de Deus” podem ser anjos ou humanos; no entanto, observe que os seres humanos não são chamados de “filhos de Deus” (no tempo presente) até depois do Pentecostes ( Atos 2 , 8 e 10 ). Você está correto ao afirmar que a Bíblia diz que os anjos não se casam. Contudo, ela não diz que eles não podem se casar. Judas 6 parece acusar certos anjos caídos de abandonarem sua condição original, o que poderia ser uma referência à violação da ordem divina de não se casar. Em suma...
Leia mais »

O ciclo profundo do oxigênio fornece evidências para a criação de animais

Por –
Imagem
Ciclo profundo do oxigênio na Terra (Imagem gerada por IA em Google Labs FX - Flow) [A imagem pode conter imprecisões.] por Hugh Ross 12 de outubro de 2020 Quantos de nós consideramos a respiração como algo garantido? Nosso ambiente é composto por cerca de 21% de oxigênio, o suficiente para nos sustentar. No entanto, a Terra nem sempre teve a quantidade ideal de oxigênio que desfrutamos hoje. Cientistas descobriram uma fonte secundária, chamada ciclo profundo do oxigênio, que foi "canalizada" do interior da Terra — um processo elegante com implicações para a criação. Todas as espécies animais da Terra dependem fundamentalmente de um alto nível de oxigênio na atmosfera terrestre. Sem uma grande quantidade de oxigênio molecular na atmosfera, não haveria possibilidade de os animais apresentarem alta atividade metabólica. A maioria de nós aprendeu que o oxigênio que respiramos vem de micróbios fotossintéticos e plantas. Grande parte dele vem, sim, mas não o suficiente, por si só...
Leia mais »