Livro: A Mousetrap for Darwin: Michael J. Behe Answers His Critics

Por –



Sinopse:

A Mousetrap for Darwin: Michael J. Behe Answers His Critics [Uma Ratoeira para Darwin: Michael J. Behe Responde seus Críticos]

Em 1996, a Caixa Preta de Darwin colocou o bioquímico da Universidade de Lehigh, Michael Behe, no centro das atenções nacionais. O livro, e seus dois subsequentes, gerou uma tempestade de críticas, e suas respostas apareceram em tudo, desde o New York Times a blogs de ciência e o jornal Science. Suas respostas, junto com um punhado de novos ensaios, estão agora reunidos em A Mousetrap for Darwin. Ao envolver seus críticos, Behe ​​estende seu argumento de que muitas evidências recentes, desde o estudo de micróbios em evolução até mutações em cães e ursos polares, mostram que a evolução cega não pode construir o maquinário complexo essencial à vida. Em vez disso, a evolução funciona principalmente quebrando coisas para benefício de curto prazo. Se não pode construir nada fundamentalmente, então pode o quê? Todas as fichas de Behe estão no Design Inteligente.


Veja também essa página do Evolution News com comentários sobre o livro e onde há um vídeo em que Behe é entrevistado por cerca de 1 hora falando sobre o tema de sua publicação.


Etiquetas:
Complexidade irredutível - máquinas moleculares - bioquímica



Comentários

Postar um comentário

Escreva aqui seu comentário sobre esta postagem. Caso queira fazer um comentário sobre o blog em geral ou quiser se comunicar pessoalmente comigo, use o formulário de contato que se encontra na coluna lateral do blog.

Postagens mais visitadas deste blog

Chuvas ocorreram na Terra antes do Dilúvio de Noé

Por –
Imagem
Impressões fossilizadas de gotas de chuva no topo de um arenito ondulado da Formação Horton Bluff (Mississippian), perto de Avonport, Nova Escócia (foto de Wikimedia Commons , CC BY-SA 3.0 ) CLIQUE NA FOTO PARA ACESSAR A ORIGINAL, EM TAMANHO MAIOR por Hugh Ross 25 de setembro de 2025 Esta fotografia e muitas outras como ela resolvem o debate sobre se a chuva caiu ou não antes do Dilúvio de Noé. Ela mostra pequenas crateras geradas por gotas de chuva caindo na areia que depois endureceu para se tornar arenito. Essas impressões de gotas de chuva estabelecem que a chuva vem caindo há pelo menos 2,5 bilhões de anos. As medições das impressões de gotas de chuva revelam como a pressão do ar da Terra mudou ao longo da história da Terra. Não tão incidentalmente, as duas palavras hebraicas para névoa, neblina e chuva usadas em Gênesis antes e depois do Dilúvio de Noé, ed e matar , ambas possuem a definição de gotas líquidas de água na atmosfera. A única distinção entre as duas palavras é o tam...
Leia mais »

Onde ficava o Jardim do Éden?

Por –
Imagem
Éden (Imagem de Simplybe em NightCafé Studio ) por Hugh Ross 17 de junho de 2022 Pergunta : Qual era o tamanho do Jardim do Éden e onde ele estava localizado? Resposta : A Bíblia não dá detalhes sobre o tamanho do Jardim do Éden. Contudo, de acordo com Gênesis 2, ele deve ter sido grande o suficiente para conter um grande número de diversos animais nephesh (anímicos) e pequeno o suficiente para que Adão, sozinho, pudesse cuidar dele. A localização do Jardim do Éden é para onde os quatro rios nomeados em Gênesis 2 , o Tigre, o Eufrates, o Pisom e o Giom, confluem. Gênesis 2 declara as fontes desses rios, a terra de Assur, a terra de Havilá e a terra de Cuxe, respectivamente. Dois desses rios, o Tigre e o Eufrates, ainda fluem hoje. O Pisom e o Giom secaram logo após o fim da última era glacial. Todos os quatro rios fluem ou fluíram para o Golfo Pérsico. Eles se aproximam na parte sudeste do atual Golfo Pérsico. Atualmente, este local está aproximadamente 61 m abaixo do nível do mar. D...
Leia mais »

Evidências da rápida origem da vida

Por –
Imagem
"Origem da vida" (Imagem de Thrain em NightCafé Studio )   Nota : O artigo é antigo e data do início do website de Reasons to Believe . Mesmo assim, eu o posto hoje, março de 2025, porque ele é citado dentro de uma série de artigos em publicação aqui no blog, e seu conteúdo é útil no debate sobre a origem da vida. Sua postagem aqui serve ainda para catalogar, registrar o estado do conhecimento à época do começo deste século. Em razão dele ser anterior a muitos outros conteúdos de Reasons to Believe aqui já postados traduzidos, preferi postá-lo retroativamente, numa data próxima ao início deste blog.   por Hugh Ross 1º de janeiro de 2001 Pesquisas recentes indicam que a Lua sofreu intenso bombardeio de asteroides e meteoroides que atingiram toda a sua superfície há aproximadamente 3,9 bilhões de anos. [1, 2] Devido à proximidade da Lua com a Terra e à maior gravidade da Terra, podemos inferir razoavelmente que a Terra também sofreu pesado bombardeio naquela época — um ataque ...
Leia mais »

5 mitos sobre a ciência

Por –
Imagem
Ciência! (Imagem de Chief_Runs-with-scissors em NightCafé Studio ) por J P Moreland 21 de setembro de 2018 Mito n.º 1: A ciência nos dá conhecimento mais seguro do que a filosofia ou a teologia Considere estas duas alegações: (1) Os elétrons existem. (2) É errado torturar bebês por diversão. Qual sabemos com maior certeza? (2) é a resposta correta. Por quê? A história do elétron passou por várias mudanças no que um elétron deve ser. Ninguém hoje acredita que os elétrons Thompsonianos (J J Thompson foi o descobridor dos elétrons) existam porque nossas visões mudaram muito. Não é irracional acreditar que em cinquenta a cem anos, as representações científicas do elétron mudarão tanto que os cientistas não acreditarão mais que o que queremos dizer com um elétron hoje existe. Em relação a (2), alguém pode não saber como sabe que é verdade, mas, no entanto, todos nós, de fato, sabemos que é verdade. Se alguém nega isso, ele precisa de terapia, não de um argumento. Agora, não é difícil acred...
Leia mais »

Quão firme é o “firmamento”? - Parte 2

Por –
Imagem
Foto de  Claudio Schwarz em Unsplash Leia a  parte 1 por Hugh Henry e Daniel Dyke 1 de dezembro de 2010 Observações : Os trechos de texto entre “{ }” foram introduzidos por mim. As notações ARCpt e ARCbr usadas por mim referem-se às traduções bíblicas ARC de Portugal e do Brasil, respectivamente. Relatividade Geral e a Palavra Hebraica Rāqîa' A primeira parte desta série sugeriu que – com base na análise da palavra hebraica rāqîa' – uma parte importante da teoria da relatividade geral de Albert Einstein já havia sido descrita em Gênesis 1 muitos séculos antes. Sete usos de rāqîa' em Gênesis 1 foram considerados, e concluiu-se que rāqîa' parece combinar muito bem com “o tecido do espaço”, cuja existência foi prevista pela relatividade geral e agora é verificada experimentalmente. O método científico determina que tentativas devam ser feitas para falsificar o modelo do “tecido do espaço” revisando outros usos de rāqîa' no Antigo Testamento; em particular, quais...
Leia mais »