Sobre As Origens

  Artigo do Evolution News and Views , com o título original ‘ Two Reasons Darwinism Survives ’, traduzido por mim.   Textos entre colchetes "[ ]" e alguns links foram introduzidos por mim.     Duas razões pelas quais o darwinismo sobrevive Granville Sewell, 02 de fevereiro de 2014, 7:36 PM   Eu tenho sempre considerado a tentativa de Darwin de explicar todo o aparente e óbvio design/projeto na biologia, e mesmo a consciência humana e a inteligência, em termos da acumulação de acidentes úteis, como sendo a ideia mais estúpida já levada a sério pela ciência. Uma vez que as pesquisas científicas continuam a revelar as dimensões espantosas da complexidade da vida, especialmente ao nível microscópico, como tal teoria persiste?   Acredito que há duas principais razões pelas quais esta teoria extremamente implausível continua a gozar de tal popularidade tão difundida apesar da ausência de qualquer evidência direta de que a seleção natural possa contribuir para qualquer o

  Tretas na origem da vida Texto de Reinaldo José Lopes (do blog Darwin e Deus - Folha de São Paulo) onde mais uma vez tenta defender que a origem da vida através de processos aleatórios não guiados, fazendo uso apenas da seleção natural, é um fato, Fato, FATO (como costuma dizer o Enézio Filho ).     Computadores de DNA ganham vida Matéria da Scientific American Brasil sobre uma pesquisa que explora a computação com moléculas biológicas. Pode-se perceber através do texto que o homem tenta fazer algo que já existe nos organismos vivos, o que nos leva a refletir sobre a presença de inteligência na origem da vida.       Etiquetas: Biocomputador - biocomputação - bioquímica - projeto inteligente        

  Segue abaixo um apanhado de notícias textos que apareceram na mídia antes e depois do recente 1º Congresso Brasileiro do Design Inteligente , notícias tanto de cunho divulgador como também combativo. Muitas delas demonstram quase total desconhecimento sobre o assunto por parte de quem escreve – ou má fé mesmo, no intuito de fazer menos caso.   Ao lado de cada link coloco a data de sua publicação para o leitor se situar em relação ao congresso (que ocorreu entre os dias 14 e 16 de novembro de 2014).   Congresso reúne opositores da teoria da evolução; biólogos criticam 'novo criacionismo' – Reinaldo José Lopes na Folha de São Paulo [27/outubro] A polêmica do Design Inteligente [entrevista com o químico Kelson de Oliveira, pesquisador da Universidade Federal do Amazonas e adepto da TDI] – Reinaldo José Lopes na Folha de São Paulo [27/outubro] O enigma da cebola – Reinaldo José Lopes na Folha de São Paulo [28/outubro] Por que o enigma da cebola não é assim nenhuma

  [Atualizado em 22/nov/2014]   Artigo do Evolution News , com o título original ’ Dartmouth Physicist: When Science Shades Over Into Faith ’, traduzido por mim.   Textos entre colchetes "[ ]" foram introduzidos por mim.     Físico de Dartmouth: Quando a ciência se obscurece em fé David Klinghoffer , 3 de novembro de 2014, 11:40 AM         Marcelo Gleiser é um físico teórico do Dartmouth College que pisa em terreno perigoso de tempos em tempos. Ele escreve um comentário regularmente para a NPR , onde, no passado, ele admitiu que mesmo tomando a origem da vida simples na Terra como um dado, o desenvolvimento de vida complexa se apresenta como um extraordinário enigma adicional. Tendo apenas a evolução darwiniana como um recurso, assumir que biologia complexa está lá fora, entre as estrelas, assim como em nosso planeta, é algo duro de engolir.   Agora ele reconhece de forma provocativa que a ciência pode se obscurecer em fé quando cientistas se agarram a idei

  [atualizado em 22/nov/2014]   Artigo de Evolution News , com o título original ‘ A Reader Asks: Can Microevolutionary Changes Add Up to Macroevolutionary Change? ’, traduzido por mim.   Textos entre colchetes "[ ]" foram introduzidos por mim.     Um leitor pergunta: Mudanças microevolutivas podem se somar para [resultar em] uma mudança macroevolutiva? Casey Luskin , 31 de outubro de 2014, 12:56 PM         Após meu recente artigo sobre mudanças microevolutivas nas almofadas dos dedos de lagartos , um leitor nos escreveu para perguntar se há alguma distinção real entre microevolução e macroevolução. É uma questão racional. Em outras palavras, poderiam milhares após milhares de pequenas mudanças microevolutivas se acumularem e se somarem para [resultar em] a “macroevolução”? Em resposta, eu indiquei que há boas razões para compreender que muitos aspectos biológicos não podem simplesmente serem construídos adicionando pequenas mudanças.   Eu presumo que se um l

  [Atualizado em 20/jan/2015]   Artigo do Evolution News , com o título original Nature Admits Scientists Suppress Criticisms of Neo-Darwinism to Avoid Lending Support to Intelligent Design , traduzido por mim.   Textos entre colchetes "[ ]" foram introduzidos por mim. Palavras ou expressões em itálico são aquelas as quais suspeito não ter conseguido fazer a melhor tradução possível.       Nature admite que cientistas suprimem críticas ao neodawinismo para evitar dar suporte ao design inteligente Casey Luskin , 8 de outubro de 2014, 9:01 PM   Se você pensa que o design inteligente não está causando impacto na biologia evolutiva, pense de novo. A última edição da [revista] Nature tem um ponto e contraponto sobre a questão “ A teoria evolutiva necessita ser repensada? ” Respondendo “Sim, urgentemente” estão Kevin Laland (professor de biologia evolucionária e comportamental da Universidade de St. Andrews), Tobias Uller, Marc Feldman, Kim Sterelny, Gerd B. Müller,

      Mind and Cosmos: Why the Materialist Neo-Darwinian Conception of Nature Is Almost Certainly False [Mente e Cosmos: Porque a concepção materialista neodarwinista da natureza é quase que certamente falsa] é um livro do filósofo Thomas Nagel o qual descobri nessa página do Evolution News e fiquei com vontade de ler. Ele está disponível em formato digital para compra na loja Amazon brasileira ( veja aqui ).   Abaixo segue o texto de descrição do livro que está lá na página dele no site da Amazon.     Descrição do produto:   A explicação materialista moderna para a vida tem falhado notavelmente em explicar os aspectos centrais relacionados à mente, tais como, consciência, intencionalidade, significado e valor. Esta falha em levar em conta algo tão essencial à natureza como a mente, argumenta o filósofo Thomas Nagel, é um problema grave, ameaçando desvendar toda a visão de mundo naturalista, estendendo-se à biologia, teoria evolucionária e cosmologia. Uma vez que mentes sã

  Artigo do Evolution News , com o título original Why evolution is different , traduzido por mim.       Porque a evolução é diferente? Granville Sewell, 2 de setembro de 2014, 5:34 AM   No atual debate entre darwinismo e design inteligente, o argumento mais forte levantado pelos darwinistas é este: Em todos os outros campos da ciência o naturalismo tem sido espetacularmente bem sucedido, então por que na biologia evolutiva deveria ser diferente? Mesmo a maioria dos cientistas que duvidam da explicação darwinista para a evolução são confiantes de que a ciência irá, no devido tempo, trazer uma explicação mais plausível. Essa é a maneira como a ciência funciona. Se uma teoria falha, procuramos outra. Por que a evolução seria tão diferente? Muitas pessoas acreditam que os defensores do design inteligente não entendem como a ciência funciona e que são motivados inteiramente por suas crenças religiosas.   Bem, não espero mudar a mente de ninguém com a discussão que segue, mas tenho

      Stephen C. Meyer, um dos arquitetos da Teoria do Design Inteligente, escreveu o livro Signature in the Cell - DNA and the evidence for intelligent design (Assinatura na célula - DNA e a evidência para o design inteligente), onde ele apresenta a informação contida no DNA como evidência para a ideia de que a vida foi projetada.   Até o presente momento o livro não possui tradução para o português; porém, pode ser adquirido na versão eletrônica no site brasileiro da Amazon , em inglês, sem ter de esperar vir uma cópia lá dos EUA.   Abaixo segue uma descrição da publicação (traduzida por mim) retirada da seção About the book (sobre o livro) do hotsite do livro: www.signatureinthecell.com . Links e textos entre colchetes "[ ]" foram introduzidos por mim.     Sobre o livro   As fundações do materialismo científico estão em processo de desagregação. Em Signature in the Cell , o filósofo da ciência Stephen C. Meyer mostra como o código digital no DNA aponta poder

  [atualizado em 09/set/2014]   A seguir a tradução feita por mim do artigo de mesmo título que o do post, encontrado neste link do site do Discovery Institute . Os links para significados de palavras foram inseridos por mim.     DESIGN INTELIGENTE NÃO É CRIACIONISMO Por: Stephen C Meyer The Daily Telegraph (Londres) 09 de fevereiro de 2006 Este artigo foi originalmente publicado no Daily Telegraph (Reino Unido) em 29 de janeiro. Em 2004, o ilustre filósofo Antony Flew da Universidade de Reading foi notícia em todo o mundo quando repudiou uma longa vida de compromisso com o ateísmo e afirmou a realidade de algum tipo de criador. Flew citou evidência ao design inteligente no DNA e os argumentos dos “teóricos americanos do design [inteligente]” como importantes razões para esta mudança. Desde então, leitores britânicos tinham aprendido sobre a teoria do design inteligente (DI) principalmente a partir de relatos da mídia sobre as batalhas na corte dos Estados Unidos tratando da l